Справа № 710/1604/13-к
У Х В А Л А провадження № 1-кп/710/51/2015
05.06.2015 р. Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді: Кравчука В.М.
за участю секретаря: Ткаченко В.Б.
прокурора: Костюковича Ф.Ф.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області кримінальне провадження №12013250300000067 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
21 квітня 2015 року до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015250300000212 від 07.04.2015 р. відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, який згідно автоматизованої системи документообігу суду був переданий на розгляд судді Кравчуку В.М.
Прокурор доповів про можливість об'єднання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КК України з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України та призначення об'єднаного кримінального провадження до судового розгляду, поскільки ОСОБА_1 і ОСОБА_2 обвинувачуються в спільному нанесенні 27 січня 2013 року ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти об'єднання кримінальних проваджень.
Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
З'ясувавши думку учасників процесу, проаналізувавши матеріали вказаних кримінальних проваджень, враховуючи, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні одного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про те, що з метою процесуальної економії, для повного та всебічного дослідження всіх обставин кримінальних проваджень, на підставі ст. ст. 217, 334 КПК України, кримінальне провадження №1-кп/710/51/2015 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КК України та кримінальне провадження №1-кп/710/54/2015 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України необхідно об'єднати в одне провадження та призначити об'єднане кримінальне провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КК України об'єднати в одне провадження з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України.
Об'єднаному кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України присвоїти номер 710/1604/13-к, провадження №1-кп/710/51/2015.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.06.2015 року о 09:00 год., з участю прокурора, обвинувачених, потерпілого, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Кравчук
The court decision No. 47821149, Shpola District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 05.06.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 710/1604/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: