Справа № 703/4231/15-ц
2/703/1510/15
УХВАЛА
"31" липня 2015 р. суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 34179,57 доларів США заборгованості за кредитом
Стверджуючи про наявність заборгованості за відсотками в сумі 12873,23 доларів США, а також 2304 доларів США за комісією та 43473,07 доларів США за пенею, позивач не зазначає розміру і підстав нарахування відсотків, пені та комісії, а також період часу, за який відповідачу нараховано заборгованість.
Відсутні посилання на дату фактичного одержання відповідачем кредиту.
Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач від нарахованих за договором сум віднімає суму, стягнуту за рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 травня 2013 року. Однак в позовній заяві не зазначено, яку саме суму кредиту, відсотків, комісії та пені було стягнуто за цим рішенням.
Приєднані до позовної заяви додатки для відповідача зменшено з формату А-4 до формату А-5, внаслідок чого текст частини документів також неможливо прочитати.
Керуючись п. 5 ч. 2, ст. 119, ч. 1 ст. 120, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Надати позивачу можливість протягом 5 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Компанієць
The court decision No. 47818949, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 31.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 703/4231/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: