Справа № 560/1931/14-ц
Провадження № 22-ц/787/1699/2015
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
31 липня 2015 року м. Рівне
Суддя апеляційного суду Рівненської області Шимків С.С., отримавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про захист прав споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору недійсним, -
в с т а н о в и в:
Подана публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" апеляційна скарга на рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 23 червня 2015 року оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про захист прав споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору недійсним за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 23 червня 2015 року.
2. Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.
3. Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до початку розгляду справи апеляційним судом.
Суддя апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_2
____________________
Справа № 560/1931/14-ц Головуючий в суді І інстанції ОСОБА_3
Провадження № 22-ц/787/1699/2015 Суддя-доповідач ОСОБА_2
The court decision No. 47818191, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 31.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 560/1931/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: