Справа № 544/1020/15-п
№ пров. 3/544/353/2015
Номер рядка звіту 294
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2015 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області, у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1 виданий 3 червня 2002 року Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області, тимчасово непрацює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 05.03.2015 року ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на шість місяців та встановлені обмеження, серед яких є заборона виходити з будинку (квартири) у визначений час, а саме з 21:00 до 5:00;
ОСОБА_1 08 червня 2015 року перебуваючи під адміністративним наглядом, у встановлені години був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
У суд ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про неможливість явки до суду не надав. При наявності таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 по наявним в матеріалах справи доказам.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що встановлені з протоколу про адміністративне правопорушення: ПО № 003925 від 01.07.2015, рапортом помічника ДІМ СДІМ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, копією ухвали від 05 березня 2015 року Пирятинського районного суду Полтавської області, поясненнями ОСОБА_3 У зв'язку з чим суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, суд вважає можливим призначити мінімальне покарання у вигляді штрафу, що відповідає ч.1 ст.187 КУпАП.
Керуючись ч.1 ст.187, ст. ст.283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня на корись держави на р\р 31116106700379, отримувач УДКСУ у Пирятинському районі, код отримувача 21081100, МФО 831019
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. на р\р 31210206700379, отримувач ГУДКСУ у Пирятинському районі, код ЄДРПОУ 37958534, МФО 831019.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області. Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, при застосуванні заходів примусового впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, повязаних з обмеженням особистої свободи громадян.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: Н.В.Нагорна
The court decision No. 47817218, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast was adopted on 31.07.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 544/1020/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: