Справа № 4-408/09
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2009 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Бутельська Г.В., розглянувши подання слідчого СВ «ОЗ» СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 про надання дозволу на розкриття банківської таємниці та проведення виїмки,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ «ОЗ» СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 , звернувся до суду з поданням про надання дозволу на розкриття банківської таємниці та проведення виїмки в Кіровоградській обласній дирекції АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» (МФО № 321983) документів, що становлять банківську таємницю відносно клієнта банку приватного підприємства «Алко».
Подання мотивоване тим, що слідчим відділом «ОЗ» СУ УМВС України в Кіровоградській області розслідується багатоепізодна кримінальна справа № 80-1083 порушена по факту незаконного заволодіння майном суб'єктів господарської діяльності з різних регіонів України, вчиненого службовими особами приватних підприємств та товариств, що зареєстровані та знаходяться в м. Кіровограді, шляхом обману та зловживання довірою, в особливо великих розмірах (шахрайство), за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Як слідує з даного подання, в період приблизно з березня по вересень 2006 року службові особи приватного підприємства «Алко» зареєстрованого в м. Кіровограді (код ЄДРПОУ -32095706), заздалегідь не маючі на меті виконувати зобов'язання по договору, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділи чужим майном в особливо великих розмірах, наступних суб'єктів господарської діяльності.
07.03.06 р. з ТОВ «Асоціація Інтерсировина» укладено договір, по якому на адресу ПП «Алко» поставлено товар - плодоовочева консервна продукція на суму 150250,0 грн.
15.03.06 р. з ПП «Фіолент Колор» укладено договір, по якому на адресу ПП «Алко» поставлено товар - фарба водоемульсійна та клей на суму 14793,37 грн.
05.06.06 р. з ФОП ОСОБА_2 укладено договір, по якому на адресу ПП «Алко» поставлено товар - два навантажувача на суму 72 000,0 грн.
19.09.06 р. з ФОП ОСОБА_3 укладено договір, по якому на адресу ПП «Алко» поставлено товар - Піна монтажна, сілі кований герметик і монтажний клей на суму 33132,0 грн.
Розглянувши подання, перевіривши матеріали кримінальної справи № 80-1083, що надані органом слідства, вважаю подання таким, що не підлягає задоволенню, за таких підстав.
Відповідно до ст.178 ч.3 КПК України, виїмка документів, що становить державну та/або банківську таємницю, проводиться тільки за вмотивованою постановою судді і в порядку, погодженому з керівником відповідної установи.
До матеріалів подання та кримінальної справи, не надано будь-якого доказу, що вказані документи, які підлягають на думку слідчого виїмці, становлять банківську таємницю. За такої умови подання в частині виїмки не мотивоване та не обґрунтоване.
Щодо дачі дозволу на розкриття банківської таємниці, то нормами КПК України, дана обставина не регулюється.
Виходячи з викладеного, вважаю, що подання є немотивованим, не базується на Законі, а тому не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.178 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Подання слідчого СВ «ОЗ» СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 про надання дозволу на розкриття банківської таємниці та проведення виїмки в Кіровоградській обласній дирекції АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» (МФО № 321983) документів, що становлять банківську таємницю відносно клієнта банку приватного підприємства «Алко» - залишити без задоволення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі трьох діб.
Суддя Ленінського райсуду
м. Кіровограда Бутельська Г.В.
The court decision No. 4781682, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 13.05.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 4-408/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: