Справа № 643/12179/15-а
2-а/643/197/15
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" липня 2015 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Піротекс» про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, також до позовної заяви не додано копію позовної заяви з додатками, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для усунення недоліків.
Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Піротекс» про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.3 ст.186 КАС України.
Суддя Єрмак Н.В.
The court decision No. 47810076, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 643/12179/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: