Court ruling № 47809974, 03.08.2015, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/1377/14-ц

Номер провадження 2-п/643/150/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2015 р. Московський суд м. Харкова у складі-головуючого судді Оксененко В.А., з участю секретаря Дмитрієвої Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву

ОСОБА_1 про перегляд заочного судового рішення, сторони по справі ПАТ «ДельтаБанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,-

встановив:

ОСОБА_1 по цивільної справі за позовом ПАТ «ДельтаБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору 08.07.2015 р. подано заяву про перегляд заочного рішення Московського суду, що було ухвалено17.04.2014 р.

В обґрунтування заяви вказано, що судовий розгляд проведений за відсутності відповідачів, внаслідок чого, вони не мали можливості приймати участь у судовому розгляді, надати суду свої пояснення, заперечення та докази. Крім того, при ухваленні рішення судом не враховані приписі статті 559 ЦК України щодо наявності підстав для припинення поруки т того, що до них застосована подвійна цивільно-правова відповідальність.

Представник відповідача просив заяву розглянути у їх відсутності.

Представник позивачка (Банку) в судове засідання не з*явилась, про день, час розгляду заяви повідомлена належним чином.

Тому, суд розглянув заяву у відсутності сторін, в порядку статті 231 ЦПК України.

Вивчивши зміст заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог глави 8 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і доказі, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається зі справи, відповідачі участі у розгляді справи не приймали; тому, надати суду пояснення по суті позовних вимог, не змогли. Обставини, на які посилається заявник, є суттєвими для правильного вирішення справи. Але, при розгляді справи воні залишились без правової оцінки.

Тому, суд скасовує заочне рішення і призначає справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231,232, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення -задовольнити.

Скасувати заочне рішення Московського суду від 17.04.2014 р. та призначити справу до розгляду в судове засідання в приміщенні суду на 06.10.2015 р. на 10:30 год.

СУДДЯ: В.А. ОКСЕНЕНКО.