Decision № 47809752, 03.08.2015, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
03.08.2015
Case No.
630/440/15-ц
Document №
47809752
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 630/440/15-ц

Провадження № 2/630/304/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О

при секретарі Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки, Надії, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка вказувала, що перебувала у шлюбі з відповідачем по справі, який було розірвано в 2014 році, і у них є спільна дитина, яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Але відповідач проживає окреме та матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, не зважаючи на чисельні прохання про надання допомоги, інший дітей у нього не має.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, але подала суду заяву, в якій вказувала, що позов підтримує повністю, та просила розглянути справу за її відсутності та відсутності відповідача.

Відповідач ОСОБА_3 про час розгляду справи повідомлений належним чином, але в судове засідання не зявився без поважних на то причин. Заяву про відкладення розгляду справи до суду відповідач не подавав. Зі згоди позивачки, суд розглядає справу за відсутністю відповідача, в заочному судовому засіданні.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 25 червня 2005 року, який було розірвано на пілставі рішення Люботинського міського суду Харківської області від 13 листопада 2014 року. Під час шлюбу у них народилась 23 березня 2006 року донька Надія.

В теперішній час батьки дитини проживають окремо один від одного. Як вбачається з довідки виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області № 03-10/2901 від 21 липня 2015 року, дитина проживає разом з позивачкою, та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошової сумі.

Оскільки відповідач, як батько дитини, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, суд задовольняє позов і стягує з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частині від всього його доходу, які він в змозі виплачувати, починаючи з дня подання позову до суду.

Також, суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь держави, оскільки позивачка звільнена від сплати цих витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215, 225 ЦПК України, ст. ст. 180-183 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання доньки Надії, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 червня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь держави (р/р: 31216206700018, одержувач: УДКСУ у м. Люботин, код ЄДРПОУ 38008949, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності - 206).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На заочне рішення відповідачем протягом 10 днів, з моменту отримання копії рішення, до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.

Суддя О. О. Малихін

Часті запитання

Який тип судового документу № 47809752 ?

Документ № 47809752 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 47809752 ?

Дата ухвалення - 03.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47809752 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47809752 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 47809752, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 47809752, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 47809752 refers to case No. 630/440/15-ц

This decision relates to case No. 630/440/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47809745
Next document : 47809794