Decision № 47809477, 23.06.2010, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2-1313/2010

Номер провадження -

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючої - судді Мішуровської С.Т.,

при секретарі - Гримашевич К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Заря» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги квартирної плати, -

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство «Заря» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з квартирної плати у сумі 676,32 грн., сплачені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 30,00 грн., пен. за несплату послуг в сумі 27,05 грн., посилаючись на те, що відповідачка є мешканцем квартири за адресою: АДРЕСА_1 і одночасно абонентом ПП «Заря» Лозівської району Харківської області. Тариф плати за утримання житла з 01.01.2009 року складає 0,73 грн., щомісячна плата відповідача за утримання житла з 01.01.2009 року складає 42,27 грн. Відповідачка регулярно користувалася послугами з утримання будинків і при будинкової території у повному обсязі, але оплату не проводила. В зв'язку з цим станом на 01.05.2010 року заборгованість відповідача за період з 01.01.2009 року по 01.05.2010 року складає 676,32 грн.

Представник позивача керівник Приватного підприємства "Заря" ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила постановити по справі заочне рішення.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. Тому зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов до наступного.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачка мешкає за адресою: с. Єлизаветівка Лозівського району Харківської області, мікрорайонАДРЕСА_2, що підтверджується довідкою ПП "Заря" № 20 від 21.04.2010 року, довідкою Єлизаветівської сільської ради Лозівського району Харківської області № 398 від 02.04.2010 року.

Спірна квартира знаходиться в багатоповерховому житловому будинку, у якому встановлене центральне опалення.

Плата за зроблені послуги вноситься щомісяця по нормам і тарифам затвердженим місцевою виконавчою владою, що підтверджується копією рішення Єлизаветіської сільської ради Лозівсткого району Харківської області від 29.12.2008 року.

Із довідки ПП «Заря» вбачається, що заборгованість відповідачки з утримання житлового будинку станом на 01.05.2010 року складає 676,32 грн., договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги не укладала.

Згідно зі ст.611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача борг сумі 676,32 грн.

Що стосується стягнення пені за несплату послуг в сумі 27,05 грн., суд, вважає, дана вимога задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про тимчасову заборону стягнення з громадян України пені за несвоєчасне внесення плати за житлово-комунальні послуги» у звязку з невиконанням державою зобовязань по виплаті заробітної плати, пенсій, стипендій, інших грошових виплат населенню тимчасово забороняється нараховувати по розрахунках з 1 жовтня 1996 року та стягувати з громадян України пеню за несвоєчасне внесення квартирної плати та за житлово-комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична енергія, теплова енергія, водовідведення, утримання і експлуатація житла та при будинкових територій, сміттєзбирання, ліфтове господарство).

З огляду на вищевикладене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Позивачем при подачі позову були сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 27 від 23.04.2010 року.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь ПП «Заря» сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30,00 грн., як з особи винної у виникненні спору у суді.

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача держмито на користь держави у розмірі 51,00, як з особи винної у виникненні спору у суді.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 30, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 541, 611 ЦК України, ст. 68 ЖК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов приватного підприємства «Заря» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги квартирної плати - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: с. Єлизаветівка Лозівського району Харківської області, мікрорайонАДРЕСА_2, на користь Приватного підприємства «Заря» заборгованість за послуги з квартирної плати у сумі 676,32 грн., перерахував на розрахунковий рахунок № 26003002825001 ВАТ «Індекс-банк» м. Лозова, МФО 350619, код 35308716.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Заря» сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., перерахував на розрахунковий рахунок № 26003002825001 ВАТ «Індекс-банк» м. Лозова, МФО 350619, код 35308716.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51,00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: