Court ruling № 47809409, 16.07.2015, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

16.07.2015

Справа №642/5732/15 Провадження№1кс/642/1876/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., за участю секретаря Рижко О.Л., слідчого Булаха А.П., розглянувши клопотання ст. слідчого в ОВС СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Булаха А.П. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В с т а н о в и в:

Ст. слідчий в ОВС СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Булах А.П. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні просить надати можливість вилучення речей і документів, що перебувають у володінні Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради.

Як вбачається з наданих матеріалів, 5 червня 2015 р. СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області до ЄРДР за №12015220010000105, за ч.4 ст.191 КК України внесені відомості за фактом розтрати службовими особами коштів ВП «Північна ЕС» ДП НЕК «Укренерго» у великих розмірах на підставі матеріалів, зібраних співробітниками СБ України в Харківській області.

Під час розслідування встановлено, що в період серпня 2014 р. службові особи ВП «Північна енергетична система» ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго», зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах ТОВ «ВЕНТТО», навмисно порушили чинне законодавство в сфері державних закупівель при проведенні двох процедур закупівель, а саме: «Роботи з влаштування системи кондиціювання ГЩУ ПС 330 кВ «Залютине» та «Роботи з влаштування системи кондиціювання ГЩУ ПС 330кВ «Артема», що призвело до укладення відповідних договорів між ВП «Північна енергетична система» ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» та ТОВ «ВЕНТТО», закупівлі товарно-матеріальних цінностей за завищеними цінами та до розтрати коштів ВП «Північна енергетична система» ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» у сумі 352 826,91 грн., тобто у великих розмірах.

Так, в матеріалах провадження є Довідка від 06.05.2015, складена ДФІ в Харківській області, щодо проведеної перевірки ВП «Північна енергетична система» ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» з питань додержання законодавства в сфері державних закупівель при проведенні процедури закупівлі «Роботи з влаштування системи кондиціювання ГЩУ ПС 330 кВ «Залютине» та «Роботи з влаштування системи кондиціювання ГЩУ ПС 330кВ «Артема», за результатами проведення яких переможцем було визнано ТОВ «ВЕНТТО», з яким були укладені договори №80-4/3441-14 від 31.10.2014 та №80-4/3442-14 від 31.10.2014. Також у проведенні конкурсних торгів приймали участь ТОВ «Науково-виробниче об'єднання «Східбуд», ЄДРПОУ 38158516 та ТОВ «Компанія «НЕВО» .

З довідки вбачається, що різниця між вартістю поставленого ТОВ «ВЕНТТО» на адресу ВП «Північна енергетична система» ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» обладнання та ринковою вартістю даного обладнання по договору №80-4/3441-14 від 31.10.2014 складає 201 073,66 грн.

Різниця між вартістю поставленого ТОВ «ВЕНТТО» на адресу ВП «Північна енергетична система» ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» обладнання та ринковою вартістю даного обладнання по договору №80-4/3442-14 від 31.10.2014 складає 151 753,25 грн.

У зв'язку з викладеним, просить надати тимчасовий доступ до речей і документів.

ДП НЕК «Укренерго» належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого Булаха А.П., який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного висновку.

Як зазначено у ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що бухгалтерські та фінансово-господарські документи ДП «НЕК «Укренерго», ЄДРПОУ 00100227 документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у ДП «НЕК «Укренерго», ЄДРПОУ 00100227, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити у ДП «НЕК «Укренерго», ЄДРПОУ 00100227 вказані документи, клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162-164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання ст. слідчого в ОВС СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Булаха А.П. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати ст. слідчому в ОВС СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Булаху А.П. тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення у ДП «НЕК «Укренерго», ЄДРПОУ 00100227 наступних документів, а саме:

-документації внутрішньої процедури закупівлі «Робіт з влаштування системі кондиціювання ГЩУ ПС 330 кВ «Залютине» та «Робіт з влаштування системі кондиціювання ГЩУ ПС 330 кВ «Артема», які не підпадають під дію Закону України «Про здійснення державних закупівель» а саме: запрошення до участі у процедурі закупівлі; отримані пропозиції потенційних постачальників; пропозиції служби або СМТЗ щодо постачальника, який запропонував найбільш доцільні та економічно вигідні умови; службова записка з фіксацією порівняльного аналізу до комітету конкурсних торгів на відповідність ціни продукції (товару) рівню ринкових цін; службові записки відповідальних служб на ім'я голови комітету з конкурсних торгів, стосовно аналізу розкритих пропозицій; протокол із зазначенням найбільш доцільної та економічно вигідної пропозиції;

-договори (з усіма додатками) №80-4/3441-14 від 31.10.2014 та №80-4/3442-14 від 31.10.2014, укладені з ТОВ «ВЕНТТО», акти приймання виконаних робіт (з додатками), накладні, податкові накладні, банківські та платіжні документи по взаємовідносинам з ТОВ «ВЕНТТО», документації щодо постановки на баланс підприємства закуплених ТМЦ по даним договорам, реєстри виданих та отриманих податкових накладних за період з 01.01.2014 по теперішній час, що перебувають у володінні ДП «НЕК «Укренерго», ЄДРПОУ 00100227 та фактично перебувають у ВП «Північна ЕС» ДП НЕК «Укренерго», ЄДРПОУ 00131624.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановления.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Бондаренко