Провадження № 2/641/2134/2015 Справа № 641/7804/15-ц
У Х В А Л А
30 липня 2015 року
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С. О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі
за позовом ОСОБА_1
до виконавчого комітету Харківської міської ради
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Харківської міської ради, в якому просить стягнути з виконавчого комітету Харківської міської ради на свою користь 4687668грн. матеріальної шкоди, 500000грн. моральної шкоди, а також покласти на відповідача судові витрати.
Позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України, а тому відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України має бути залишена без руху з огляду на наступне.
Подання цього позову до Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 обґрунтовує посиланням на приписи ст. 114 ЦПК України та розташування нерухомого майна, внаслідок знищення якого йому заподіяно матеріальну та моральну шкоду, на території Комінтернівського району м. Харкова.
При цьому посилання на докази, що підтверджують розташування об'єкта нерухомості на території Комінтернівського району м. Харкова відсутні.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Харківської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.
Недоліки поданої позовної заяви мають бути усунуті протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 47809269, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 30.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 641/7804/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: