№ 47809, 26.06.2006, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
26.06.2006
Case No.
2/802-29/131а
Document №
47809
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

26.06.06 Справа№ 2/802-29/131а

За позовом:

Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державного управління екології та природних ресурсів у Львівській області, м. Львів,

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю “Експортліс”, м. Дрогобич,

про:

стягнення 155,00 грн.

Суддя М. Синчук

За участю представників:

прокурора:

не з’явився,

позивача:

Василів А.Р. –дов. №03-2628 від 11.05.2006 р.,

відповідача:

не з’явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державного управління екології та природних ресурсів у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Експортліс” про стягнення 155,00 грн. Ухвалою від 29.05.2006 р. провадження у справі відкрито, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 14.06.2006 р. Розгляд справи відкладено на 26.06.2006 р.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що відповідач в порушення вимог ст. ст. 96, 164 Земельного кодексу України, ст. 55 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” допустив утворення незаконного сміттєзвалища на території підприємства на площі 20 кв. м, об’ємом 10 куб. м.

В судові засідання 14.06.2006 р., 26.06.2006 р. представник відповідача не з’явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №456880 від 07.06.2006 р., причин неявки не повідомив.

Вислухавши представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Перевіркою дотримання вимог природоохронного законодавства (акт перевірки №164 від 16.11.2005 р.) встановлено, що на території товариства з обмеженою відповідальністю “Експортліс” утворено сміттєзвалище площею 20 м2, об’ємом 10 м3, що призводить до забруднення земель. Складений акт підписано директором відповідача.

Збитки в розмірі 155,00 грн. нараховано згідно з методикою визначення розміру шкоди, зумовленої забрудненням і засміченням земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства України, затвердженої наказом Міністерством охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України №171 від 27.10.1997 р.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 16, 20 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” до компетенції Державного управління екології та природних ресурсів входить державний контроль за використанням і охороною земель, проведення інспекційних перевірок з цих питань, право вимагати відшкодування завданих довкіллю і державі збитків.

Статтями 68, 69 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” встановлено обов’язок підприємств відшкодовувати збитки, завдані ними внаслідок порушення земельного законодавства та про охорону навколишнього природного середовища, в розмірах і порядку, встановлених законодавством України.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 155,00 грн. збитків є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Оскільки спір виник через неправомірні дії відповідача, судові витрати слід покласти на нього.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Експортліс” (адреса: вул. Трускавецька, 71, м Дрогобич, 82100; код ЗКПО 30445053) на користь Державногоуправління екології та природних ресурсів у Львівській області (адреса: вул. Стрийська, 98, м. Львів, 79000; код ЗКПО 25262988; банківські реквізити: р/р 31519903600014, МФО 825014, одержувач коштів: держбюджет м. Дрогобича) 155,00 грн.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Експортліс” (адреса: вул. Трускавецька, 71, м Дрогобич, 82100; код ЗКПО 30445053) 1,55 грн. в доход державного бюджету.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Постанову може бути оскаржено в порядку, передбаченому Розділом IV КАС України.

Суддя Синчук М.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 47809 ?

Документ № 47809 це

Яка дата ухвалення судового документу № 47809 ?

Дата ухвалення - 26.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 47809 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47809 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 47809, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 47809, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 26.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 47809 refers to case No. 2/802-29/131а

This decision relates to case No. 2/802-29/131а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47807
Next document : 47813