30.07.2015
Справа №431/2988/15-ц
Провадження №2-н/431/30/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2015 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Пелих О.О., розглянувши заяву ПАТ «Луганськгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий газ з ОСОБА_1 у розмірі 8 118 грн. 69 коп.
Керуючись ст.ст.629 ЦК України, п.3 ч. 1 ст. 96, ст.ст. 102-104, 106 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 іден. номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Луганськгаз», що розташоване за адресою: вул. Гагаріна, 87 м. Северодонецьк, р/р 26003630110310 код 20188336 МФО 304665 ПАТ «Державний Ощадний банк України» м. Луганськ заборгованість за спожитий газ у розмірі 8 118 грн. 69 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 іден. номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Луганськгаз» в особі філії Старобільське МРУЕГГ, що розташоване за адресою: вул. Залізнична, 41 м. Старобільськ, р/р 26005300000362 МФО 304665 АТ «Державний Ощадний банк України» Луганське ОУ код 20188336 судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.
Копію судового наказу невідкладно надіслати боржнику ОСОБА_1 - рекомендованим листом з повідомленням.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Суддя Пелих О.О.
The court decision No. 47808784, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 30.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 431/2988/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: