УКРАЇНА
Справа № 2-1300
2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2009 р. Первомайський міський суд Луганської області
в складі: головуючого судді Скочій Г.Д.
при секретарі Удовиченко І.Ю.,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Первомайську цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
В с т а н о в и в :
Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, у свідоцтві про народження якого записаний батьком відповідач. Шлюб розірваний ІНФОРМАЦІЯ_2 р. Дитина мешкає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча він і не працює, але має можливість її надати, оскільки здоров, іншим дітям аліменти не платить, не працездатних батьків немає.
Просить винести рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ј частини заробітної плати щомісячно від всіх видів заробітку, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подання позовної заяви до суду і до повноліття дитини.
Позивачка в судове засідання не з»явилася, від неї надійшла заява, в якій вона підтримує свої позовні вимоги в повному обсязі, просить справу розглянути в її відсутність.
Відповідач в судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій позов визнав, просить справу розглянути в його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В суді встановлено:
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знаходились у зареєстрованому шлюбі, який розірваний ІНФОРМАЦІЯ_2 р. (а.с.4).
Відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, про що свідчить запис в свідоцтві про народження (а.с.5).
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, що потребують матеріальної допомоги.
Суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дочки Анастасії у розмірі ј частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до повноліття дитини, оскільки відповідач інших дітей не має, непрацездатних осіб, які знаходилися б на його утриманні, не має, здоровий, в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180-183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 212-215, 367 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, аліменти на користь ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, у розмірі ј частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.09.2009 р. і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.
Стягнути витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 грн., одержувач: одержувач: УДК м. Первомайська, р/р 31218259700054, код 24053509, МФО 804013, з ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Г.Д. Скочій
The court decision No. 4780864, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 29.09.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-1300. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: