У Х В А Л А
про повернення судового збору
№ 384/737/14-ц
№пр. 2-сз/384/3/15
31 липня 2015 року
Суддя Вільшанського
районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
розглянувшизаяву ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Згідно ухвали суду від 10 жовтня 2014 року заяву ОСОБА_2 повернуто заявнику до відкриття провадження у справі.
31 липня 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, у якій просить повернути сплачений нею судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Судом встановлено, що при зверненні до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, ОСОБА_2 було сплачено 243 грн. 60 коп. судового збору, що підтверджується квитанцією 79/87 ВАТ "Ощадбанк", Кіровоградське ОУ ОБУ ТВБВ:134, №ком:5 від 02 жовтня 2014 року.
У відповідності до п.2 ч.1ст. 7 Закону України Про судовий збір,сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, згідно платіжного доручення.
А тому, судовий збір сплачений при подачі зазначеної заяви необхідно повернути, оскільки заяву повернуто заявнику.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 208-210 ЦПК України,
у х в а л и в:
Управлінню Державної казначейської служби України у Вільшанському районі Кіровоградської області повернути ОСОБА_2 згідно квитанції 79/87 ВАТ "Ощадбанк", Кіровоградське ОУ ОБУ ТВБВ:134, №ком:5 від 02 жовтня 2014 року, сплачений судовий збір в розмірі 243 (дві сорок три) гривні 60 коп. з рахунку №31218206700345, код (МФО) 823016, ЄДРПОУ 36542400.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Сорокіна
The court decision No. 47807940, Vilshanka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 31.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 384/737/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: