Court ruling № 47806084, 03.08.2015, Petrykivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

гСправа № 187/951/15-ц Провадження № 2/0187/325/15

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" серпня 2015 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Суграт огли, третя особа Петриківський РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

Встановив:

16.07.2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 Суграт огли про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 20.07.2015 року в задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору відмовлено, а вказаний вище позов було залишено без руху та надано позивачу строк в пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме надати квитанцію про сплату судового збору та надати копії документів для відповідача та третьої особи. Ухвала отримана позивачем 25.07.2015 року.

31.07.2015 року позивачем надано заяву про доповнення до клопотання про відстрочку сплати судового збору разом з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про відсутність відомостей щодо ФО-П ОСОБА_4, який надано на підставі заяви позивача про надання відомостей про суми виплачених доходів та утриманих податків.

З огляду на те, що ухвала Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 20.07.2015 року позивачем не виконана, квитанція про сплату судового збору та копії документів не надані, відповідно до положень ч.2 ст. 121 ЦПК України позовну заяву належить вважати неподаною та повернути позивачам.

Щодо клопотання про відстрочку сплати судового збору то вказане питання було вирішено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, при цьому наданий витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про відсутність відомостей щодо ФО-П ОСОБА_4, який надано на підставі заяви позивача про надання відомостей про суми виплачених доходів та утриманих податків з 01.10.2007 року по 01.08.2015 року, та який на думку заявника підтверджує її матеріальну не спроможність сплатити судовий збір, не узгоджується з наданою заявником копією трудової книжки, яка містить записи про працевлаштування в період з 02.10.2007 року по 09.12.2013 року, а тому висновків суду про відсутність підстав для відстрочки сплати судового збору не змінює.

Окрім цього, як зазначалося вище в іншій частині ухвала про залишення без руху також не виконана.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Суграт огли, третя особа Петриківський РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Петриківський районний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_5