Справа № 419/3518/12
Провадження № 1/204/10/13
УХВАЛА
03 квітня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю. ознайомившись з заявою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, -
В С Т А Н О В И В:
До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.
Відповідно до довідки СІЗО м. Дніпропетровська ОСОБА_1 відбуває покарання у виправній колонії № 26.
Відповідно до ч. 5 ст. 384 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитись в суді з матеріалами справи для вирішення питання про внесення касаційної скарги.
Таким чином, з метою забезпечення реалізації права засудженого на ознайомлення з матеріалами справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід етапувати до СІЗО м. Дніпропетровська.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Етапувати з виправної колонії № 26 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України до СІЗО м. Дніпропетровська з метою подальшої його доставки до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для ознайомлення останнього з матеріалами кримінальної справи.
Про доставку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до СІЗО м. Дніпропетровська повідомити Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Ю. Мащук
The court decision No. 47805520, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 07.04.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 419/3518/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: