Справа № 0417/2-а-2127/2011
П О С Т А Н О В А
Іменем України
26 грудня 2011 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі : головуючого судді Слюсар Л.П.
при секретарі Шевченко В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративною позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів по допомозі на дитину одинокій матері, -
ВСТАНОВИВ:
В квітні 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів по допомозі на дитину одинокій матері у розмірі 6372 грн. 40 коп.
Представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд розглядати справу без його участі.
Відповідачка в судове засідання не зявилася. Про час і місце слухання справи повідомлялась належним чином. Про причину неявки суд не повідомила.
Суд дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 перебувала на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради та отримувала державну допомогу на дитину одинокій матері.
Згідно п. 18-1 Закону України Про державну допомогу сімям з дітьмиправо на допомогу на дітей одиноким матерям мають одинокі матері (які не перебувають у шлюбі), якщо у свідоцтві про народження дитини відсутній запис про батька або запис про батька проведено в установленому порядку державним органом реєстрації актів цивільного стану за вказівкою матері.
Відповідно до ст.ст. 18-1, 18-2 Закону України Про державну допомогу сімям з дітьмивiд 21.11.1992р. на підставі поданого пакету документів управлінням була призначена ОСОБА_1 допомога одинокій матері з 01.06.2007р. ( а.с.5-8).
Відповідно до розпорядження від 18.09.2009 року особовий рахунок по допомозі як одинокій матері ОСОБА_1 з 01.10.2006 року закритий у звязку з отриманням пенсії по втраті годувальника ( а.с.8,9).
Відповідачка не повідомила позивача про своє звернення до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська за призначенням пенсії по втраті годувальника, внаслідок чого отримала неналежну їй допомогу за період з 01.06.2007 року по 30.09.2009 року в сумі 6372,40 грн.
18.12.2009 року,17.03.2010 року та 10.08.2010 року ОСОБА_1 були направлені повідомлення з вимогою термінового перерахунку коштів у сумі 6372,40 грн., в звязку з надмірним їх отриманням, однак відповідачка добровільно вказану суму грошей не сплатила.
У зв`язку з вище викладеним позовні вимоги управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради повинні бути задоволені в повному обсязі, тобто, з відповідачки ОСОБА_1 необхідно стягнути надмірно виплачені кошти державної допомоги на дитину одинокій матері у розмірі 6372 грн. 40 коп.
Відповідно до ст.88 КАС України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 94 грн. 10 коп.
Керуючись: ст.18-1,18-2 Закону України Про державну допомогу сімям з дітьми, Постановою КМ України №1751 від 27.12.2001 року Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми, ст. ст.6-11,18,21, 71,72, 158-163 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради задовольнити .
Стягнути із ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок № 25416023007683 Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради надмірно виплачені кошти державної допомоги на дитину одинокій матері у розмірі 6372 грн. 40 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 94 грн. 10 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя: Л.П. Слюсар
The court decision No. 47805313, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 26.12.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 0417/2-а-2127/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: