СУДОВИЙ НАКАЗ
19.07.2011 року Справа № 0417/2-н-3353/2011
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Дніпроенерго(боржниця: ОСОБА_1) про видачу судового наказу про стягнення заборгованість за теплову енергію, відповідно ст.ст. 11, 12, 16, 509, 611, 623 ЦК України, ст. ст. 95, 96, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: 49000, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дніпроенерго, розташованого за адресою: 49112, м. Дніпропетровськ, вул. Гаванська, 1, р/р 260073012025 у філії Лівобережне відділення № НОМЕР_1 Ощадбанкв м. Дніпропетровську, МФО 306340, ЄДРПОУ 00130872, заборгованість за теплову енергію в розмірі 8 374 грн. 43 коп., понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 41 грн. 88 коп., а всього стягнути 8 446 грн. 31 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Суддя: Л.П. Слюсар
The court decision No. 47804157, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 19.07.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 0417/2-н-3353/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: