СУДОВИЙ НАКАЗ
12.07.2011 року Справа № 0417/2-н-3337/2011
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства Укртелеком в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства Укртелеком про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за надані послуги електрозвязку в розмірі 463 грн. 08 коп., судового збору у сумі 25 грн. 50 коп., а також витрат за інформаційно-технічне забезпечення 30 грн., керуючись ст. ст. 11, 12, 16, 509, 526,901,907 ЦК України, ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: 49000, АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Укртелеком в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства Укртелеком, яка розташована за адресою 49101, м. Дніпропетровськ вул. Херсонська, 26, р/р 26009000790200 в ВАТ ОСОБА_2 Аваль, м. Дніпропетровськ МФО 305653 код ЄДРПОУ 25543196, боргу за надані послуги 463 грн. 08 коп., судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп., а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення 30 грн., а всього 518 грн. 58 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Суддя : Л.П. Слюсар
The court decision No. 47804130, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 12.07.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 0417/2-н-3337/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: