Справа № 0417/15366/2012
Провадження № 2/202/664/2013
УХВАЛА
16 травня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
в складі : головуючої судді - Слюсар Л.П.
при секретарі - Фісун К.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк про визнання договору поруки №167 від 20.10.2010 року недійсним ( фіктивним),-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Відповідач у відкритому судовому засіданні заявив клопотання щодо забезпечення доказів шляхом їхнього витребування, а саме витребування від Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК наступні докази: для огляду в судовому засіданні оригінал кредитної справи за кредитним договором №DNUUAK87830001 від 16.11.2006 року.
Суд вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання щодо витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.130,137 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву відповідача про забезпечення доказів шляхом витребування - задовольнити.
До судового розгляду провести наступні процесуальні дії: витребувати від ПАТ КБ Приватбанк ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,буд.50):для огляду в судовому засіданні оригінал кредитної справи за кредитним договором №DNUUAK87830001 від 16.11.2006 року.
Зазначені документи надати суду до 27 червня 2013 року, за адресою: Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, 49074, м. Дніпропетровськ пр. ім. Газети Правда, 84.
Суддя Л.П. Слюсар
The court decision No. 47803400, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 16.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 0417/15366/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: