Справа № 199/5849/15-ц
(2-н/199/684/15)
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Скрипник О.Г.., розглянувши заяву комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання,-
Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. 95, п. 3 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
1 Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, які проживають за адресую: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства „Коменергосервіс Дніпропетровської міської ради, яке знаходиться за адресую: м. Дніпропетровськ, вул. Артільна, буд. 6-б, код ЄДРПОУ 36639101, МФО 305482, р/р 260023015872 у філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» суму заборгованості за надані послуги з теплопостачання у розмірі 11 778 грн. 21 коп., 3% річних у розмірі 784,81 грн., витрати від інфляції у розмірі 5602,89 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 350,00 грн., а також судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.
2. Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб; заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
3. Судовий наказ набрав чинності ______ 2015 року.
4. Відповідно до ст. 22 Закону України Про виконавче провадження судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року.
5. Судовий наказ видано стягувачеві ____року.
Суддя О.Г. Скрипник
The court decision No. 47801913, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 03.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 199/5849/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: