Court ruling № 47800442, 18.11.2014, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 4/60/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.11.2014 Справа № 908/2385/14

Суддя Зінченко Н.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Леон-Маркет", Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 02.09.2014 р. № 908/2385/14

у справі № 908/2385/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діана-Київ", (юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Кутузова, 134; адреса для листування: 04071, м. Київ, вул. Хорива, буд. 39-41, кв. 45)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Леон-Маркет", (69002, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, 50, кв. 88)

про стягнення суми 30596,70 грн.

встановив, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

18.11.2014 р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Леон-Маркет", Запоріжжя в порядку ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" про заміну вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником, якими заявник просить суд здійснити заміну відповідача (боржника) за наказом господарського суду Запорізької області від 02.09.2014р. № 908/2385/14 Товариства з обмеженою відповідальністю "Леон-Маркет", м. Запоріжжя на його правонаступника (Нового боржника) Приватне підприємство"Леон-Маркет".

Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї сторони у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

В пункті 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що процесуальне правонаступництво здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Надані заявником до заяви про заміну вибулої сторони виконавчого провадження за наказом господарського суду Запорізької області від 02.09.2014р. № 908/2385/14 її правонаступником документи суд визнав недостатніми для здійснення процесуальної заміни відповідача (боржника) його правонаступником, у зв'язку із чим здійснення такого процесуального правонаступництва без проведення судового засідання є неможливим.

Як зазначено в постанові пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» заяви про процесуальне правонаступництво подаються відповідно до приписів ст. 25 ГПК України та такі заяви слід розглядати за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 25 ГПК, про що виноситься ухвала.

Приписами статті 56 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. (Стаття 56 ГПК України в редакції Закону України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" № 9126837-11 від 19.05.2011 р.).

У відповідності до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Зазначене підтверджується пунктом 2.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-08/208 від 13.04.2008 р. (з наступними змінами і доповненнями), в якому зазначено, що розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, поштова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні (сторонам) у справі копії позовної заяви.

З аналізу вище наведених норм чинного процесуального законодавства слідує, що належними доказами направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, в розумінні ст. 56 ГПК України, є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції або фінансового чеку) та опису вкладення.

До заяви про заміну вибулої сторони виконавчого провадження за наказом господарського суду Запорізької області від 02.09.2014р. № 908/2385/14 її правонаступником заявником не надано жодного доказу на підтвердження відправлення сторонам (позивачу та Жовтневому Відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції) копій цієї заяви та доданих до неї документів, що є підставами для їх повернення заявнику без розгляду.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу заявника, що в заяві про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 02.09.2014 р. № 908/2385/14, заявник посилається на ст.8 Закону України «Про виконавчого провадження», тоді як, відповідно до діючих норм законодавства такі заяви слід розглядати за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи відповідно до приписів ст. 25 ГПК України.

Керуючись ст., ст. 25, 63, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Леон-Маркет", Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 02.09.2014 р. № 908/2385/14 та додані до них документи повернути заявнику без розгляду.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі та Жовтневому Відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, (69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 9-А).

Додаток: на 10-и аркушах.

Суддя Н.Г.Зінченко