Court ruling № 47799569, 29.07.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 липня 2015 року м. Київ К/800/30912/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АВКО»

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2015 року

у справі № 804/15220/14

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «АВКО» доДержавної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «АВКО» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2015 року у справі № 804/15220/14.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.07.2015 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АВКО» було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

В свою чергу, скаржник, на виконання вимог вищевказаної ухвали, надав до Вищого адміністративного суду України оригінал квитанції № 17 від 22.07.2015 року про сплату судового збору в сумі 1266,90 грн.

Проте, скаржником не надано документ про сплату судового збору у відповідному розмірі (1711,90 грн.), який підлягає сплатити за подання касаційної скарги відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, згідно квитанції № 1-35К від 03.07.2015 року, судовий збір сплачено в сумі 171,20 грн.

Отже, скаржником сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж підлягає сплатити за подання касаційної скарги відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, станом на день винесення даної ухвали, недоліки вищевказаної касаційної скарги не усунуті.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та у зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 08.07.2015 року, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення вищевказаної касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АВКО» повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Товариству з обмеженою відповідальністю «АВКО».

Суддя Вищого

адміністративного О.В. Вербицька

суду України