ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
14 липня 2015 року м. Київ № К/800/23740/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року у справі за позовом Хмельницького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 травня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк до 12 червня 2015 року для усунення наявних у ній недоліків.
Вимоги ухвали виконані - недоліки усунуті.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України,-
у х в а л и в:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року у справі за позовом Хмельницького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Витребувати справу № 822/4270/14 із Хмельницького окружного адміністративного суду.
Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України В.В. Швець
The court decision No. 47799445, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 14.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 822/4270/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: