Court ruling № 47799429, 31.07.2015, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

31 липня 2015 р. Справа № 820/20263/14Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2015р. по справі № 820/20263/14

за позовом ОСОБА_1

до Державного реєстратора реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції - ОСОБА_2 , Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України - ОСОБА_3 , Державної реєстраційної служби України , Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області третя особа- Любенко ОСОБА_4

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2015р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції - ОСОБА_2 , Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України - ОСОБА_3 , Державної реєстраційної служби України , Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області третя особа ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

08.06.2015 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено буз руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 30 (тридцяти) днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до абз.1 ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме, повідомлення про вручення поштового відправлення позивачем було отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху - 16.06.2015 року.

В установлений строк ОСОБА_1 недоліки не було усунуто.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.184, ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2015р. по справі № 820/20263/14 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції - ОСОБА_2 , Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України - ОСОБА_3 , Державної реєстраційної служби України , Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області третя особа ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Зеленський В.В.