Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження по справі
"29" липня 2015 р. справа № 805/69/15-а
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого Сіваченка І.В.,
суддів Шишова О.О., Чебанова О.О.,
розглянувши апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 березня 2015 року в адміністративній справі № 805/69/15-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання незаконними та скасування наказів №963 від 29.08.2014 року та №1720 о/с від 29.08.2014 року в частині звільнення з органів внутрішніх справ, поновлення на публічній службі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, визнання незаконним та скасування наказу №367 о/с від 10.10.2014 року, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 24 березня 2015 року у справі № 805/69/15-а позов було задоволено частково.
Міністерством внутрішніх справ України подана апеляційна скарга на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 березня 2015 року.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2015 року було зупинено провадження у справі, у звязку з витребуванням від Генеральної прокуратури України копії матеріалів службового розслідування, проведеного комісіями Міністерства внутрішніх справ України у відношенні ОСОБА_1 та інформацію щодо того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1, а якщо в справі прийнято остаточне рішення витребувати копію такого рішення.
21 липня 2015 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшов лист від Генеральної прокуратури України від 13.07.2015 № 06/1-506 вих-15, в якому зазначено, що Міністерство внутрішніх справ України надіслало до Генеральної прокуратури України лише копію матеріалів службової перевірки (а не їх оригінали), проведеної за фактами неправомірних дій окремих працівників ГУ МВС України в Донецькій області. Зазначені документи направлено за належністю до прокуратури Донецької області.
Відповідно до ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Тобто, надходження відповідних документів є підставою для поновлення провадження по справі № 805/69/15-а.
На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 156, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити апеляційне провадження у справі № 805/69/15-а за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 березня 2015 року в адміністративній справі № 805/69/15-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання незаконними та скасування наказів №963 від 29.08.2014 року та №1720 о/с від 29.08.2014 року в частині звільнення з органів внутрішніх справ, поновлення на публічній службі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, визнання незаконним та скасування наказу №367 о/с від 10.10.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:І.В.Сіваченко
Судді: О.О.Шишов
ОСОБА_2
The court decision No. 47798649, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 29.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 805/69/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: