Головуючий у 1 інстанції - Михайлик А.С.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина )
"28" квітня 2014 р.справа №805/1691/14
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Гайдара А.В.
суддівХанової Р.Ф.
ОСОБА_2
при секретарі судового засідання Крамській С.О.,
за участю
представника відповідача ОСОБА_3 (за довіреністю),
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Харцизьку Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 березня 2014 року по адміністративній справі № 805/1691/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тір-Сервіс» до Державної податкової інспекції у м.Харцизьку Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 22 січня 2014 року та № НОМЕР_2 від 22 січня 2014 року, -
УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Харцизьку Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 березня 2014 року по адміністративній справі № 805/1691/14 - залишити без задоволення.
Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 березня 2014 року по адміністративній справі № 805/1691/14 залишити без змін.
Повний текст ухвали буде виготовлений та підписаний колегією суддів 30 квітня 2014 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя А.В.Гайдар
Судді Р.Ф.Ханова
ОСОБА_2
The court decision No. 47798613, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 28.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 805/1691/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: