ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 липня 2015 рокусправа № 804/5543/15
ОСОБА_1 Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2 перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Дніпропетровська агенція розробок та експертиз" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 червня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Дніпропетровська агенція розробок та експертиз" до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю " Дніпропетровська агенція розробок та експертиз" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 червня 2015 року.
Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з розясненням про права і обовязків учасників процесу.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 19 серпня 2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 Юрко
The court decision No. 47798533, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 27.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 804/5543/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: