ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"21" жовтня 2013 р.Справа № 922/2353/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Присяжнюка О.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом ТОВ "Астер-М", м. Харків до ТОВ "СК Інтерстрой", м. Харків про стягнення 240584,44грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 240584,44грн. боргу за договором поруки № 550 від 11.03.2011р. Свої вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем взятих на себе зобов*язань за договором, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.
Ухвалою господарського суду Харківської області від "20" серпня 2013 р. провадження у справі 922/2353/13 було зупинено до вирішення по суті кредиторських вимог ТОВ "Астер-М" в процесі розгляду справи № Б-5023/2518/12, яка розглядається господарським судом Харківської області.
16.10.2013р. за вх. № 38391 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі № 922/2353/13.
Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунені, суд визнає за необхідне заяву позивача задовольнити, поновити провадження у справі № 922/2353/13 та призначити її до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Заяву позивача задовольнити.
Поновити провадження у справі № 922/2353/13.
Розгляд справи призначити на "21" жовтня 2013 р. о 10:30 год.
У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.
Суддя Присяжнюк О.О.
The court decision No. 47798324, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 922/2353/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: