ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"02" грудня 2013 р. Справа № 5023/3271/11
вх. № 3271/11
Суддя господарського суду Савченко А.А.
без виклику сторін
Розглянувши справу за заявою
ФОП ОСОБА_2, м. Чугуїв
до ФОП ОСОБА_2, м.Чугуїв
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 02.06.2011 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого П'янова С.В., якого було зобов'язано відповідно до ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.02.2013р. звільнено від обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого П'янова С.В. та призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Івлєву Наталію Андріївну (ліцензія АВ № 499145 від 02.02.2010р.)
Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 липня 2013 року задоволено клопотання ліквідатора ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Івлєвої Н.А. про звільнення його від обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2 по справі № 5023/3271/11, припинено обов'язки ліквідатора ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Івлєвої Н.А., призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Онищенко Костянтина Сергійовича (свідоцтво № 357 від 27.02.2013 р., АДРЕСА_1.), відкладено слухання звіту ліквідатора на "08" серпня 2013 р. о 10:20 год.
07 серпня 2013 року до суду надійшла заява банкрута про визнання недійсним договору купівлі - продажу від 31 липня 2013 року, укладеного між ліквідатором банкрута - арбітражним керуючим Онищенком Костянтином Сергійовичем та ОСОБА_5, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Макушевою Н.В. 31 липня 2013 року та зареєстрований в реєстрі за №733 (вх. №28959).
В обгрунтування поданої заяви банкрут посилається, зокрема на те, що житловий будинок літ. "Л-2", розташований за адресою: АДРЕСА_2, який був проданий ліквідатором, належить банкруту та його дружині ОСОБА_7 на праві спільної сумісної власності, згода співвласника житлового будинку на вчинення правочину щодо його продажу не була висловлена письмово та нотаріального не посвідчена, а тому банкрут вважає, що ліквідатор не мав необхідного обсягу цивільної дієздатності під час укладення договору, даний договір суперечить нормам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Цивільному кодексу України, Сімейному кодексу України, та підлягає визнанню недійсним у відповідності до ст. 215 Цивільного кодексу України.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.11.2013р. відкладено розгляд заяви про визнання договору купівлі-продажу недійсним на "21" листопада 2013 р. о(об) 14:00, зобов'язано учасників судового процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.
21 листопада 2013 року судове засідання не відбулося у зв'язку з направленням справи до Харківського апеляційного господарського суду.
29.11.2013р. справа №5023/3271/11 повернулась до господарського суду Харківської області.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву про визнання договору купівлі-продажу недійсним на "23" грудня 2013 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .
2. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.
3. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.
Суддя Савченко А.А.
The court decision No. 47798320, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5023/3271/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: