ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"28" лютого 2013 р. Справа № 5023/4119/11
вх. № 4119/11
Суддя господарського суду Савченко А.А.
при секретарі судового засідання Яковенко К.І.
За участю:
кредитора ДП НАЕК "Енергоатом" в особі ВП Запорізька АЕС - Гриценко В.С., дов. від 26.10.2010 р.
ліквідатора - Пятницький С.С., ліц. АВ № 521559 від 09.07.2010 р.
Розглянувши справу за заявою
ДП НАЕК "Енергоатом", в.о.ВП Запорізька АЕС м. Енергодар
до МП "Монолитспецстрой" м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Харківської області від 15.11.2011 р. Мале підприємство "Монолітспецстрой", код 14107960, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Пятницького С.С., якого зобов'язано ліквідатора відповідно ст.ст. 22-34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії, передбачені вказаними статтями, і надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, в строк до 15.05.2012 р. виконати ліквідаційну процедуру.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.01.2013 р. продовжено строк ліквідаційної процедури щодо МП "Монолитспецстрой" на чотири місяці до "15" травня 2013 р. та відкладено слухання звіту ліквідатора на 28.02.2013 р., зобов'язано ліквідатора надати суду докази звернення до слідчих органів з питань розшуку, встановлення місцезнаходження та затримання автотранспорту, що зареєстрований за МП "Монолітспецбуд"; належно оформлений звіт ліквідатора з усіма обов'язковими додатками відповідно до ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", даними про перевірку наявності активів боржника згідно державних реєстрів права власності обтяжень рухомого та нерухомого майна, докази витребування інформації про наявність виконавчих проваджень щодо боржника в органах державної виконавчої служби, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 15.11.2011 р.
Ліквідатор в судовому засіданні звітував про проведені заходи щодо ліквідації банкрута, зазначив, що ліквідаційна процедура триває, просив суд відкласти слухання звіту. Через канцелярію суду надав звіт про проведені ліквідаційні дії, який був долучений до матеріалів справи.
Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів завершення ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку про необхідність відкладення слухання звіту ліквідатора.
Керуючись ст.ст. 22, 24, 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, ГПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "18" квітня 2013 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 301.
2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази звернення до слідчих органів з питань розшуку, встановлення місцезнаходження та затримання автотранспорту, що зареєстрований за МП "Монолітспецбуд"; належно оформлений звіт ліквідатора з усіма обов'язковими додатками відповідно до ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", даними про перевірку наявності активів боржника згідно державних реєстрів права власності обтяжень рухомого та нерухомого майна, докази витребування інформації про наявність виконавчих проваджень щодо боржника в органах державної виконавчої служби, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 15.11.2011 р.
3. Попередити ліквідатора про те, що відповідно до пункту 5 статті 83 ГПК України господарський суд має право стягнути у доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
4. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам .
Суддя Савченко А.А.
The court decision No. 47798191, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5023/4119/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: