номер провадження справи 4/92/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.10.2014 Справа № 908/3461/14
За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Преміум", (01014, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 1/36)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Товари Народного Вжитку", (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Каховське шосе, буд. 27)
про звернення стягнення на заставлене майно
Суддя Зінченко Н.Г.
Представники сторін:
Від позивача - не з'явився;
від відповідача - Івлєва О.Ф., довіреність №033/02 від 21.01.2014 р.;
18.09.2014 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Преміум", м. Київ з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Товари Народного Вжитку", Запорізька область, м. Мелітополь про звернення стягнення на майно, що належить ТОВ "Товари Народного Вжитку" на праві власності і є предметом застави відповідно до договору застави № 12/КЛ/З від 05.12.2007 р., укладеного ПАТ "КБ "Преміум" та ТОВ "Товари Народного Вжитку", в рахунок погашення заборгованості ТОВ "Товари Народного Вжитку" за договором кредитної лінії № 12/КЛ від 05.12.2007 р., укладеного ПАТ "КБ "Преміум" та ТОВ "Товари Народного Вжитку", в сумі 8508000,00 грн., в тому числі заборгованість по кредиту в сумі 4000000,00 грн. і заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 4508000,00 грн., шляхом проведення прилюдних (публічних) торгів (аукціону) в порядку, встановленому чинним законодавством України, за початковою ціною реалізації визначеною заставною вартістю майна, яка була визначена при укладенні договору застави № 12/КЛ/З від 05.12.2007 р., а саме: 1210000,00 грн.
Згідно Протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 18.09.2014 р. справу № 908/3461/14 призначено до розгляду судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.09.2014р. порушено провадження у справі № 908/3461/14, справі № 908/3461/14 присвоєний номер провадження 4/92/14, справа призначена до розгляду на 22.10.2014 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.
За письмовим клопотанням представника відповідача судове засідання 22.10.2014р., здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
В судове засідання 22.10.2014р. представник позивача не з'явився.
Статтею 77 ГПК України встановлено, що нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.
З метою витребування додаткових доказів по справі, зважаючи на неявку в судове засідання представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати сторони надати документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.
На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти.
2.Судове засідання призначити на 13.11.2014 р. о/об 12 год. 00 хв.
3.Зобов'язати:
Позивача- надати розрахунок суми заборгованості відповідача за договором кредитної лінії № 12/КЛ від 05.12.2007 р. (з визначенням періоду заборгованості) та посиланням на пункти договору, окремо по основній заборгованості за кредитом і заборгованості по процентам (копію розрахунку направити відповідачу);
Відповідача- виконати в повному обсязі вимоги суду викладені в ухвалі від 18.09.2014 р.
Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.
Суддя Зінченко Н.Г.
Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
The court decision No. 47798011, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 908/3461/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: