ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"07" вересня 2012 р. Справа № 5023/116/11
вх. № 116/11
Суддя господарського суду Лаврова Л.С.
без виклику сторін
розглянувши скаргу на дії ДВС Сахновщанського РУЮ, справа за позовом Заступника прокурора м. Харкова в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області м. Харків до ПП"Україна".
ВСТАНОВИВ:
Господарський суд Харківської області рішенням від 08.02.2011 року по справі за № 5023/116/11 стягнув з Приватного підприємства «Україна»(61003 м. Харків, пров. Самеровський, 10/9, р/р 26003000247001, МФО 350619 у ФХД АТ «Індекс-банк»м. Харків, код ЄДРПОУ 24345075) на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області (61012, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, р/р 26004014014 в ПАТ СУБ «Грант»м. Харкова, МФО 351607, код ЄДРПОУ 08597026) основну заборгованість у сумі 162040,96 грн., 8241,76 грн. пені, 5548,13 грн збитків від інфляції та 3 % річних в розмірі 1200,28 грн.
Стягнув з Приватного підприємства «Україна»(61003 м. Харків, пров. Самеровський, 10/9, р/р 26003000247001, МФО 350619 у ФХД АТ «Індекс-банк»м. Харків, код ЄДРПОУ 24345075) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів - УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) 1770,31 грн. державного мита.
06.09.2012 року до суду надійшла скарга на дії Державної виконавчої служби Сахновщанського районного управління юстиції в порядку ст. 121-2 ГПК України.
Скаржник просить суд визнати неправомірними дії Сахновщанського ВДВС РУЮ при примусовому виконанні наказу господарського суду по справі за № 5023/116/11.
Скасувати постанову Сахновщанського ВДВС РУЮ від 15.08.2011 року про відкриття виконавчого провадження при примусовому виконанні наказу господарського суду по справі за № 5023/116/11.
Зобов*язати Сахновщанський ВДВС РУЮ зупинити примусове виконання наказу господарського суду по справі за № 5023/116/11 до розгляду Вищим адміністративним судом України справи за № 2-а-2158/11/2070.
Господарськими судами,згідно зі ст. 4 Закону N 202/98-ВР та ст. 2 Закону N 606-XIV скарги на дії чи бездіяльність останніх розглядаються господарськими судами за правилами ст. 121-2 ГПК. Оскільки ст. 11-1 Закону N 606-XIV інші учасники цього провадження також наділені правом оскарження дій (бездіяльності) державного виконавця щодо примусового виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів, їхні скарги відповідно до ст. 85 Закону N 606-XIV підлягають розгляду начальником відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або відповідним господарським судом.
У справах за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи інших посадових осіб державної виконавчої служби предметом судового розгляду можуть бути рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби (дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів).
Керуючись ст. 86, 1212 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти скаргу до розгляду.
Розгляд призначити на "25" вересня 2012 р. о 10:00.
Зобов*язати заявника надати до матеріалів справи : постанову Сахновщанського ВДВС РУЮ від 15.08.2011 року., правове та документальне обгрунтування вимоги щодо зупинення виконавчого провадження.
Сахновщанський ВДВС РУЮ- відзив на скаргу, докази надіслання (вручення) постанови про відкриття виконавчого провадження по справі заявнику.
Явка обов*язкова.
Суддя Лаврова Л.С.
The court decision No. 47796307, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.09.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 5023/116/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: