ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"27" вересня 2012 р.Справа № 5023/3529/12 вх. № 3529/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Савченко А.А.
при секретарі судового засідання Яковенко К.І.
за участю:
представник позивача - не з*явився
представник відповідача - ОСОБА_1, дов. № б/н від 26.09.2012р.
розглянувши матеріали справи за позовом ФОП ОСОБА_2, м. Харків
до ТОВ "Айліс", м. Харків
про стягнення 748014,64грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 748014,64грн., в тому числі: 668386,25грн. основного боргу, 60489,79грн. пені, 7230,88грн. інфляційних витрат та 11907,72грн. - 3% річних. Свої вимоги обгрунтовує невиконанням відповідачем взятих на себе зобов*язань за договором поставки № 01-05/10 від 05.01.2010р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.
У призначене судове засідання позивач не з*явився, витребуваних документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.
Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання відзиву на позов.
Враховуючи неявку позивача у призначене судове засідання, неподання стронами витребуваних документів, суд визнає за можливе клопотання відповідача задовольнити та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання відповідача задовольнити.
2. Розгляд справи відкласти на "04" жовтня 2012 р. о 10:20 год
3. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.
4. У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.
Суддя Савченко А.А.
The court decision No. 47796266, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.09.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5023/3529/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: