Court ruling № 47796170, 16.12.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"16" грудня 2013 р.Справа № 922/4680/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гонтарем А.Д.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" (м. Харків) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком" (м. Харків) про розірвання договору, зобов'язання вчинити певні дії за участю представників сторін:

позивача - Гур"єв В.М. (довіреність №1159 від 20.12.12 р.);

відповідача - Бочарова Н.В. (довіреність від 06.12.2013 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком", в якій просить суд розірвати договір №136-10 від 23.06.2008 року про надання в користування лінійних споруд, укладений між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком", зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком" звільнити від використання пари магістрального кабелю у кількості 1270 пар проводів, пари розподільного кабелю у кількості 6457 пар проводів та розподільні шафи для розміщення 95 боксів ємністю 10х2, 43 боксів ємністю 20х2, 26 боксів ємністю 30х2, 87 боксів ємністю 50х2, 180 боксів ємністю 100х2, що надані в користування Товариству з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком" згідно договору №136-10 від 23.06.2008 р. Судові витрати в розмірі 1147 грн. просить суд покласти на відповідача.

13.12.2013 р. за вх.№46988 до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи згідно додатку.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про долучення документів до матеріалів справи згідно додатку, вирішив за можливе задовольнити його.

16.12.2013 р. за вх. №47175 до канцелярії суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи №922/4680/13, в зв"язку з процесом переговорів на предмет мирного врегулювання спору по даній справі.

Також 16.12.2013 р. за вх. №47179 до канцелярії суду від представника відповідача надійшла заява про продовження строку розгляду справи №922/4680/13.

Представник позивача в судовому засіданні 16.12.2013 р. проти клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та заяви про продовження строку розгляду справи №922/4680/13 не заперечив.

Представник відповідача в судовому засіданні 16.12.2013 р. просив задовольнити його клопотання про відкладення розгляду справи та заяву про продовження строку розгляду справи №922/4680/13.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши заяву представника відповідача щодо продовження строку розгляду справи вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому вважає за можливе задовольнити його.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, надання часу для можливості мирного врегулювання спору по даній справі, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Задовольнити заяву представника відповідача про продовження строку розгляду спору по справі №922/4680/13.

Продовжити строк розгляду спору по справі №922/4680/13 до "23" січня 2014 р.

Розгляд справи відкласти на "21" січня 2014 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі №922/4680/13.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Сальнікова Г.І.