Court ruling № 47796142, 16.09.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"16" вересня 2013 р.Справа № 5023/1761/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Близнюковой А.І.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився відповідача - не з'явився

Московського ВДВС ХМУЮ - не з'явився

розглянувши заяву Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дубліката наказу по справі за позовом ТОВ "М"ясопереробний комплекс ЛТД", с. Першотравневе

до ТОВ "Карпос", м. Харків

про стягнення 393485,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.05.2011 року з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпос" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "М*ясопереробний комплекс ЛТД" було стягнуто 365015,86 грн. основного боргу, 17372,15 грн. пені, 7734 грн. інфляційних втрати, 3362,35 грн. - 3% річних, витрати по сплаті державного мита в сумі 3934,85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2011 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпос" залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 10 травня 2011 року по справі № 5023/1761/11 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.08.2011 року касаційну скаргу ТОВ "Карпос" було залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 10.05.2011 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2011 року було залишено без змін.

03.09.2013 року до канцелярії суду від Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надійшла заява (№30586434/10-30/дв-2 від 26.08.2013 р.; вх.№32126 від 03.09.2013 р.), в якій просить задовольнити дану заяву та видати дублікат наказу №5023/1761/11, виданий 29.06.2011 року господарським судом Харківської області про стягнення з ТОВ "Карпос" на користь ТОВ "М*ясопереробний комплекс ЛТД" суми боргу 397655,21 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.09.2013 р. прийнято заяву Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (№30586434/10-30/дв-2 від 26.08.2013 р.; вх.№32126 від 03.09.2013 р.) про видачу дублікату наказу до розгляду, та призначено її розгляд у судовому засіданні на 16.09.2013 р. о 10:50 год.

В судове засідання 16.09.2013 р. представник позивача не з"явився, про причину неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке залучено судом до матеріалів справи.

16.09.2013 р. до канцелярії суду від стягувача - ТОВ "М*ясопереробний комплекс ЛТД" надійшли письмові пояснення по заяві Московського ВДВС Харківського МУЮ про видачу дубліката наказу.

В судове засідання 16.09.2013 р. представники боржника та Московського ВДВС Харківського МУЮ не з"явилися, витребувані судом документи не надали, про причину неявки суд не повідомили. Про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення, які залучені до матеріалів справи.

Розглянувши заяву Московського ВДВС Харківського міського управління юстиції м. Харків про видачу дублікату наказу від 28.08.2013 року, суд відмовляє в його задоволенні, з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Враховуючи положення, викладені у ст. 120 ГПК України, та те, що строк встановлений для пред'явлення даного наказу до виконання сплинув 16.06.2012 р., а пропущений строк для пред'явлення наказу до виконання не було поновлено, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви головного державного виконавця Московського відділу ДВС ХМУЮ Трофімової Т.М. про видачу дублікату наказу від 29.06.2011 р. по справі №5023/1761/11.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Московському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в задоволенні заяви про видачу дублікату наказу від 29.06.2011 р. по справі №5023/1761/11.

Суддя Сальнікова Г.І.