ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"15" вересня 2010 р. Справа № 67/97-10
вх. № 8120/6-67
Суддя господарського суду Буракова А.М. розглянувши матеріали по позовній заяві Закритого акціонерного товариства "Золочівське хлібоприймальне підприємство" смт. Золочів, Харківська область
до Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
про визнання недійсним рішення
визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.
Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "27" вересня 2010 р. о 12:15.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.
4. Зобовязати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників та за три дні до дати судового засідання через канцелярію надати до суду:
ПОЗИВАЧА :
- Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на вересень 2010 року стосовно позивача;
- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на вересень 2010 року стосовно відповідача,
- належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи - Закритого акціонерного товариства "Золочівське хлібоприймальне підприємство";
- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;
- правове та документальне обґрунтування позовних вимог;
- належним чином посвідчені копії документів, доданих до позовної заяви;
-належним чином посвідчену копію рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення по справі № 3/01-48-10 від 28.07.2010 р.;
- докази направлення копії позовної заяви з відповідними додатками на адресу відповідача, вказану у витягу;
-докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на наступні реквізити: рахунок № 31219264700002, код бюджетної класифікації доходів (КБКД) 22050003, символ звітності банку 264, одержувач - УДК у м. Харкові ГУДКУ у Харківській області, код ЄДРПОУ: 24134490, МФО банку: 851011, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області;
- документи, що посвідчують призначення ОСОБА_1 на посаду директора ЗАТ "Золочівське хлібоприймальне підприємство";
ВІДПОВІДАЧА :
- Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача станом на вересень 2010 року;
- матеріали справи № 3/01-48-10 для огляду в судовому засіданні;
- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;
5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Визнати обов"язковою явку представників сторін у судовому засіданні.
Суддя Буракова А.М.
67/97-10
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
The court decision No. 47794870, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.09.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 67/97-10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: