Court ruling № 47794502, 22.07.2015, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
22.07.2015
Case No.
910/18468/15
Document №
47794502
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.07.2015

Справа № 910/18468/15

Суддя Яковенко А.В., розглянувши

позовну заяву

Приватної фірми «ТРУД»

до

ICS “ANI-ROADA GLIEI” SRL

про

стягнення 1 021 000.00 EUR

ВСТАНОВИВ:

Приватна фірма «ТРУД» звернулася до Господарського суду міста Києва із позовом до ICS “ANI-ROADA GLIEI” SRL про стягнення 1 021 000.00 EUR.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з огляду на наступне.

По-перше, пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В якості доказу сплати судового збору заявник надав квитанцію №70 від 17.07.2015 на суму 30 000,00 грн.

Згідно ч. 1 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Відповідно до ч. 1 п. 2.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» абзацом другим частини першої статті 6 Закону передбачено порядок сплати судового збору за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті. За змістом пункту 4 частини першої статті 55 ГПК у позовах про стягнення іноземної валюти ціна позову визначається як в іноземній валюті, так і в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову. Виходячи саме з такої ціни позову (в національній валюті) й визначається сума судового збору, що підлягає сплаті. Однак якщо день подання позову не співпадає з днем сплати судового збору (збір сплачується раніше), то останній визначається з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України саме на день сплати, а не на день подання позову (абзац другий частини першої статті 6 Закону).

Оскільки позивачем подано позовну заяву, ціна якого визначається в іноземній валюті, та з урахуванням того, що судовий збір, за подачу позову майнового характеру, становить у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, то його розмір за подання такої позовної заяви має становити 73 080,00 грн. (1 021 000,00 EUR * 23,89 (Офіційний курс НБУ станом на 17.07.2015)),

Таким чином, заявником не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

По-друге, пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказу направленні відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем надано поштову квитанцію №4470 від 17.07.2015.

В той же час, відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 18.06.2011) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Тобто, з 18.06.2011 законодавець встановив форму належного доказу направлення копії позову іншій стороні – опис вкладення.

З матеріалів позовної заяви, яка подана до Господарського суду міста Києва 17.07.2015, вбачається, що опис вкладення на адресу відповідача відсутній.

Таким чином, позивач не виконав вимоги вищевказаних норм, оскільки наданий суду фіскальний чек №4470 від 17.07.2015 не може бути належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Таким чином, позивач не виконав вимоги вказаних норм.

Згідно вимог п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів сплати судового збору та доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене, вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути заявнику без розгляду.

Суддя А.В. Яковенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 47794502 ?

Документ № 47794502 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 47794502 ?

Дата ухвалення - 22.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47794502 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47794502 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 47794502, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 47794502, Commercial Court of Kyiv was adopted on 22.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 47794502 refers to case No. 910/18468/15

This decision relates to case No. 910/18468/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47794500
Next document : 47794504