Court ruling № 47794368, 27.07.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.07.2015 Справа № 908/4301/15

Суддя Гончаренко С.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (вул. 40 років Радянської України, буд. 57 «А», м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 08804940),

до відповідача: Публічне акціонерне товариство «Запорізький Втормет» (вул. Панфьорова, буд. 240, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69081, код ЄДРПОУ 00193097),

про стягнення 48879,36грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області від 22.07.2015 (вх. № 4754/09-05/15 від 24.07.2015) про стягнення з публічного акціонерного товариства «Запорізький Втормет» 29632,80грн. основного боргу, 937,14грн. 3% річних, 18309,42грн. інфляційних витрат, за договорами купівлі-продажу брухту та відходів чорних металів №21-14 від 05.02.2014 та №04-15 від 19.01.2015, підлягає поверненню виходячи з наступного.

Позивачем порушені правила об’єднання вимог, передбачені ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а саме: позов містить вимоги про стягнення заборгованості за двома різними договорами, а саме за договором №21-14 купівлі-продажу брухту та відходів чорних металів від 05.02.2014 та договором №04-15 купівлі-продажу брухту та відходів чорних металів від 19.01.2015.

Сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме об’єктивному з’ясуванню обставин та взаємовідносин сторін за кожним конкретним договором, а також суттєво утруднить вирішення спору, оскільки при розгляді спору щодо стягнення заборгованості за договором, суд повинен дослідити та надати оцінку кожному договору окремо, порядку та строкам виконання зобов’язань сторонами, нарахуванню витрат від інфляції та 3% річних.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального Кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об’єднання вимог або об’єднання в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 5 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву від 22.07.2015 (вх. №4754/09-05/15 від 24.07.2015) та додані до неї документи повернути Управлінню державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області без розгляду.

Додаток: оригінал позовної заяви від 22.07.2015 з додатками (у т.ч. оригінал платіжного доручення №1936 від 01.07.2015), всього на 35 (тридцяти п’яти) аркушах.

Суддя С.А. Гончаренко