Court ruling № 47794083, 30.07.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

30.07.2015 м. Київ № 2а-12563/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста КиєвадоТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техномет" про стягнення заборгованості в сумі 28 167,16 грн.,

за участю:

представник УПФУ в Дніпровському р-ні м.Києва: Сідловська А.В. (дов.№7533/08 від 12.05.2015),

представник позивача: не прибув,

представник відповідача : не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техномет" про стягнення заборгованості в сумі 28 167,16 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2010 позов задоволено повністю.

25.03.2011 Окружним адміністративним судом міста Києва було видано виконавчий лист №2а-12563/10/2670.

22.07.2015 через канцелярію суду управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва було подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в якій викладено прохання замінити сторону виконавчого провадження - Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва її правонаступником - Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва, оскільки на даний час відповідач/боржник перебуває на обліку саме в Управлінні Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва, що підтверджується актом приймання - передачі залишків № 3737/05 від 26.09.2011.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.07.2015 було призначено засідання щодо вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі № 2а-12563/10/2670 виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 25.03.2011.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва у судовому засіданні 29.07.2015 підтримала заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

У судове засідання 29.07.2015 представники позивача та відповідача не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвали вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження.

Відповідно до акту прийому - передачі залишків № 3737/05 від 26.09.2011 позивач передав Управлінню Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва залишки по особовому рахунку страхувальника ТОВ НВП "Техномет" - заборгованість по ПФУ: по страховим внескам на суму 31870,62 грн., по єдиному соціальному внеску - 0,00 грн., по відшкодуванню пільгових пенсій по вересень 2011 року включно в сумі 97 141,34 грн. у зв'язку зі зміною ТОВ НВП "Техномет" місцезнаходження.

Пунктом 2.7 розділу 2 Порядку взяття на облік та зняття з обліку в органах Пенсійного фонду України платників єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України № 21-6 від 27.09.2010 та зареєстрованого в міністерстві юстиції України 27.10.2010 за № 995/18290 при взятті на облік юридичної особи - платника єдиного внеску, державна реєстрація якого пов'язана із зміною місцезнаходження, орган Пенсійного фонду за новим місцезнаходженням платника не пізніше наступного робочого дня з дня отримання відомостей від державного реєстратора направляє запит на переведення до органу Пенсійного фонду, де він перебував на обліку. Орган Пенсійного фонду за попереднім місцезнаходженням платника протягом п'яти робочих днів передає пакет документів (картки особових рахунків платника єдиного внеску, акт перевірки у разі її проведення та інші наявні документи про платника єдиного внеску), знімає з обліку платника єдиного внеску з причини "Переведення в інший територіальний орган Пенсійного фонду" та зазначає у справі платника назву органу Пенсійного фонду, куди відбувається переведення платника.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техномет" було знято з обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва та відповідні документи щодо зазначеного платника єдиного внеску, зокрема, картки особових рахунків платника єдиного внеску, акт перевірки у разі її проведення та інші, були передані до управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва.

Відповідно до частин першої та другої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, керуючись статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Замінити сторону у виконавчому провадженні №26700579, а саме, управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва (02091, м. Київ, вул. Вербицького,9, код ЄДРПОУ 26087926) на управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва (02094, м.Київ, вул. Мініна, 4-А, код ЄДРПОУ 22869448).

3. Ухвалу направити сторонам та Управлінню Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Огурцов О.П.