Court ruling № 47793899, 30.07.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

30 липня 2015 року № 826/9014/13-а

Окружний адміністративний суд міста Київа у складі головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про відстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі

за позовом

Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби

до

Концерну "Військторгсервіс"

про

стягнення коштів за податковим боргом у сумі 109 658, 05 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 серпня 2013 року у справі № 826/9014/13-а було задоволено позов Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби та стягнуто з Концерну «Військторгсервіс» на користь місцевого бюджету податкову заборгованість у сумі 109 658,05 грн.

Від представника Концерну «Військторгсервіс» надійшла заява від 30 червня 2015 року про відстрочення виконання рішення суду у даній адміністративній справі терміном на один рік, мотивуючи її складним економічним станом підприємства.

В судове засідання 27.07.2015 року з'явився представник Концерну «Військторгсервіс», який підтримав подану заяву та просив суд її задовольнити з підстав, які у ній зазначені.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду вказаної заяви представник позивача не з'явився, що відповідно до ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України не перешкоджає її судовому розгляду.

На підставі ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України судом ухвалено про розгляд в порядку письмового провадження.

Заслухавши пояснення представника Концерну «Військторгсервіс», виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва суд зазначає про наступне.

Відповідно до частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частина друга статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

При цьому під відстроченням виконання рішення належить розуміти перерву у вчиненні виконавчих дій на певний строк, протягом якого виконавчі дії не проводяться, у зв’язку з існуванням обставин, за наявності яких вчасне виконання завдає шкоди правам або інтересам боржника або інших осіб.

В обґрунтування заяви про відстрочення виконання судового рішення відповідач зазначає, що про відсутність наразі можливості погасити присуджену заборгованість у зв’язку із тим, що майно Концерну є державним майном, заборгованість з податків і зборів складає більше 14 000 000,00 грн., а на виконанні в органах державної виконавчої служби перебуває 109 виконавчих проваджень, в яких відповідач є боржником.

Як вбачається з матеріалів справи, Окружним адміністративним судом міста Києва 07 жовтня 2013 року видано виконавчий лист щодо стягнення з Концерну "Військторгсервіс" податкової заборгованості у сумі 109 658, 05 грн..

Разом з тим, згідно з постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції у місті Києві від 06 березня 2015 року ВП №35683134 про арешт коштів боржника вбачається, що у відділі державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції у місті Києві перебуває зведене виконавче провадження №3566683134 у кількості 109 виконавчих проваджень на загальну суму 7335032,09 грн. про стягнення з Концерну “Військторгсервіс” боргу на користь стягувачів.

Відповідно до довідки Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, яке є правонаступником позивача, від 20 лютого 2015 року №4306/10/26-58-23-01-12 станом на 20 лютого 2015 року за підприємством обліковується податкова заборгованість у сумі 14 196 505,48 грн.

Таким чином, на думку суду, Концерн “Військторгсервіс” знаходиться в незадовільному фінансовому стані, що ускладнює виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 серпня 2013 року в частині погашення податкової заборгованості.

У той же час Міністерство оборони України замовило у Концерну “Військторгсервіс” на підставі договору від 23 березня 2015 року №286/5/15/6 про надання послуг щодо доглядання за тілом людини (послуги лазень) для Державних потребу (за кошти Державного бюджету України) та від 16 червня 2015 року №286/3/15/278 про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби (за кошти Державного бюджету України), за умовами яких відповідач зобов’язаний у 2015 році поставити Міністерству білизну спідню трикотажну та надати послуги щодо доглядання за тілом людини з метою матеріально-технічного забезпечення Збройних сил України, задоволення їх потреб продукцією виробництва та послугами.

На думку суду, своєчасне вжиття заходів з примусового виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 серпня 2013 року загрожує виникненню неплатоспроможності (банкрутства) заявника та неможливості виконання державного замовлення щодо належного забезпечення Збройних сил України необхідною продукцією та послугами в умовах мобілізації.

Таким чином, Окружний адміністративний суд міста Києва з урахуванням викладеного вважає за доцільне частково задовольнити заяву Концерну “Військторгсервіс” про відстрочення виконання судового рішення та відстрочити виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 серпня 2013 року в адміністративній справі №826/9014/13-а терміном на шість місяців.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Концерну “Військторгсервіс” від 30 червня 2015 року про відстрочення виконання судового рішення задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 серпня 2014 року по справі № 826/9014/13-а на 6 місяців з дня набрання законної сили цією ухвалою.

3. В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Скочок Т.О.