ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"02" вересня 2014 р.Справа № 922/2859/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аюпової Р.М.
при секретарі судового засідання Лобове Р.М.
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічне АТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК Регіон-Сталь", м. Харків про стягнення коштів в розмірі 633401,16 грн. за участю представників сторін:
Представник позивача - Герус І.В., дов. № 85/1158 від 30.12.13 року.
Представник відповідача - не з"явився.
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Публічне АТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" м. Харків, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК Регіон-Сталь", м. Харків, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов"язань за договором підряду від 07.10.2011р., в розмірі 633401,16 грн. (з яких: 606865,36 грн. - основна заборгованість, 26535,81 грн. - 3% річних). Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.
Ухвалою господарського суду від 12.08.2014р., за клопотанням представник відповідача, розгляд справи відкладався на 02.09.2014р. о 12:15 год.
У призначеному судовому засіданні 02.09.2014р. представник позивача позов підтримав, наполягав на його задоволенні.
Представник відповідача у призначене судове засідання 02.09.2014р. не з"явився, про причину неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав, заборгованість не спростував.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання та приймаючи до уваги, що сторонами не надано всіх витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "09" вересня 2014 р. о 12:15
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №302.
Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 14.07.2014р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.
Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.
Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.
Суддя Р.М. Аюповасправа № 922/2859/14
The court decision No. 47788879, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 922/2859/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: