ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"23" червня 2014 р.Справа № 922/3257/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Сальнікової Г.І.
при секретарі судового засідання
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП Южтехмаш" (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрвторресурс" (м. Київ) , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Харків) про стягнення 23710,00 грн. за участю представників сторін:
позивача - Мельник О.В. (довіреність від 01.04.2014 р.);
відповідача (ТОВ "Торговий дім Укрвторресурс") - не з'явився;
відповідача (ФОП ОСОБА_2.) - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 30.09.2013 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП Южтехмаш" задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрвторресурс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП Южтехмаш" заборгованість в розмірі 20710,00 грн. та судовий збір у розмірі 1502,80 грн., а також стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 3000,00 грн. та судовий збір у розмірі 217,70 грн.
18.10.2013 р. на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від 30.09.2013 р. видано відповідні накази.
13.05.2014 р. за вх. №15420 від стягувача надійшла заява про видачу дублікату судового наказу.
Ухвалою суду від 15.05.2014 р. прийнято заяву ТОВ "ВКП Южтехмаш" про видачу дублікату судового наказу до розгляду, призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 22.05.2014 р. о 10:15 год.
Представник стягувача в судовому засіданні 23.06.2014 р. підтримав заяву про видачу дублікату судового наказу.
Представники відповідачів в судове засідання 23.06.2014 р. не з'явилися, витребуваних судом документів не надали, про причину неявки суд не повідомили. Про час і місце слухання справи повідомлялися судом належним чином за адресою, вказаною в позовній заяві.
До вказаної заяви ТОВ "ВКП Южтехмаш" додано довідку про те, що наказ суду від 18.10.2013 р. на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від 30.09.2013 р. про стягнення з ТОВ "Торговий дім Укрвторресурс" на користь ТОВ "ВКП Южтехмаш" заборгованості в розмірі 20710,00 грн. та судового збору у розмірі 1502,80 грн. було втрачено, на даний час до виконання він не пред'явлений і на виконанні не перебуває.
Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП Южтехмаш" про видачу дублікату наказу задовольнити.
Керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП Южтехмаш" про видачу дублікату наказу - задовольнити.
Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "ВКП Южтехмаш" дублікат наказу господарського суду Харківської області від 18.10.2013 р. на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від 30.09.2013 р. по справі №922/3257/13 про стягнення ТОВ "Торговий дім Укрвторресурс" на користь ТОВ "ВКП Южтехмаш" заборгованості в розмірі 20710,00 грн. та судового збору у розмірі 1502,80 грн.
Суддя Г.І. Сальнікова
The court decision No. 47788842, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 922/3257/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: