Court ruling № 47788813, 07.10.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"07" жовтня 2013 р.Справа № 922/3964/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Близнюковой А.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Харківської області (м. Харків) в інтересах держави в особі Комсомольської селищної ради (смт.Комсомольське, Харківська обл.) та Державної екологічної інспекції у Харківській області (м. Харків) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геомакс" (м. Харків) про стягнення 86889,66 грн. за участю представників сторін:

прокурора - Маматов М.О. (посвідчення №19205 від 31.07.13);

позивача (Комсомольська селищна рада) - не з'явився;

позивача (ДЕІ у Харківській області) - не з'явився;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Комсомольської селищної ради (смт. Комсомольське, Харківська обл.) та Державної екологічної інспекції у Харківській області (м. Харків), в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Геомакс" (м. Харків) на користь місцевого бюджету Комсомольської селищної ради, р/р №33116331700230 в УДК у Зміївському районі Харківської області 37754227, МФО 851011, код оплати 24062100 збитки, заподіяні державі внаслідок засмічення земельної ділянки в розмірі 86889,66 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачем, внаслідок засмічення земельних ресурсів, заподіяно шкоду державі, про що складені акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства за №447/09-18 та акт обстеження засміченої земельної ділянки від 18.05.12 за №447/09-18-1 засм. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 вересня 2013 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі №922/3964/13 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 07 жовтня 2013 р.

04 жовтня 2013 року за вх.№36751 до канцелярії суду надійшла заява, в якій відповідач заперечував проти позову та просив суд відкласти розгляду справи у зв'язку з необхідністю виконати вимоги ухвали суду, ефективно здійснити захист своїх інтересів та підготувати відповідні процесуальні документи.

Також 04 жовтня 2013 року за вх.№36759 до канцелярії суду від другого позивача на виконання вимог ухвали суду від 20.09.13 р. надійшли пояснення по справі та додаткові документи згідно додатку, які долучені судом до матеріалів справи.

07 жовтня 2013 року за вх.№36818 до канцелярії суду факсом від Комсомольської селищної ради надійшов лист, в якому перший позивач просив суд розглядати справу без участі його представника та наполягав на позовних вимогах, який був прийнятий судом до розгляду.

Також 07 жовтня 2013 року за вх.№36892 до канцелярії суду від прокурора надійшли пояснення по справі, які були долучені судом до матеріалів справи.

Прокурор у судовому засіданні 07.10.13 р. проти заяви відповідача про відкладення розгляду справи не заперечував, документи, витребувані ухвалою суду від 20.09.13 р., надав не в повному обсязі.

Перший позивач правом на участь представника у судовому засіданні 07.10.13 р. не скористався, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення №019142/2.

Другий позивач правом на участь представника у судовому засіданні 07.10.13 р. не скористався, причину неявки не повідомив, витребувані судом документи надав не в повному обсязі. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення №019142/3.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні 07.10.13 р. не скористався, витребувані судом документи не надав. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Враховуючи, неявку у судове засідання представників позивачів та відповідача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "21" жовтня 2013 р. об 10:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 20.09.13 р. по справі №922/3964/13.

Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що неявка їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити сторони про те, що суд, відповідно до приписів пункту 5 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Сальнікова Г.І.