ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"31" січня 2013 р. Справа № 5023/7788/11
вх. № 7788/11
Суддя Лаврова Л.С.
без виклику сторін
розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні за позовом Публічне АТ "Юрія", м. Черкаси
до ТОВ "Хлібокомбінат" Кулиничівський " с. Кулиничі
стягнення коштів в сумі 564 100,32 грн.
ВСТАНОВИВ:
Господарський суд Харківської області рішенням у справі за № 5023/7788/11 від 01.12.2011 року стягнув з ТОВ"Хлібокомбінат Кулиничівський" (Харківська обл, пгт.Кулиничі, вул.Шкільна,17 код ЄДРПОУ 36875300) на користь Публічного акціонерного товариства "Юрія" ( м.Черкаси, вул.Вербовецького,108 р/р 26006209 в ВАТ АКБ"Ерсте Банк" МФО 380009, код ЄДРПОУ 00447853) суму основного боргу 562 620,55 грн., 3 % річних- 1479,77 грн., державне мито 5641 грн., та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
30.01.2013 року до суду надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні в якому ПАТ "Юрія" ( стягувач) просить суд замінити у виконавчому провадженні боржника ТОВ"Хлібокомбінат Куляничівський" код ЄДРПОУ 36875300 на іншу юридичну особу ТОВ "Україно-Слов*янське підприємство "Хлібопекарський комплекс Кулиничівський" код ЄДРПОУ 37532566. На день подання заяви наказ суду не виконано.
В разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.
У відповідності до ст.34 Закону України "Про підприємства в Україні" в разі злиття підприємства з іншим підприємством усі майнові права та обов'язки кожного з них переходять до підприємства, що виникло в результаті злиття. В разі приєднання одного підприємства до іншого до останнього переходять усі майнові права та обов'язки приєднаного підприємства.
У разі поділу підприємства до нових підприємств, що виникли в результаті цього поділу, переходять за роздільним актом (балансом) у відповідних частинах майнові права й обов'язки реорганізованого підприємства. У разі виділення з підприємства одного або кількох нових підприємств до кожного з них переходять за роздільним актом (балансом) у відповідних частинах майнові права й обов'язки реорганізованого підприємства.
У разі перетворення одного підприємства в інше до підприємства, яке щойно виникло, переходять усі майнові права й обов'язки колишнього підприємства.
На підставі викладеного та керуючись ст. 25,86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву про заміну вибулої сторони.
Призначити розгляд заяви на 11 люте 2013 року на 10 год. 30 хв.
Зобов*язати ПАТ"Юрія" - надіслати на адресу боржника заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні та додані до неї документи, докази надіслання надати до матеріалів справи, витяги з ЄДРПОУ станом на лютий 2013 року на ТОВ"Хлібокомбінат" Кулиничівський код ЄДРПОУ 36875300 та ТОВ "Україно-Слов*янське підприємство "Хлібопекарський комплекс Кулиничівський" код ЄДРПОУ 37532566.
Боржнику- докази державної реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення яки викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" , роздільний акт .
Суддя Лаврова Л.С.
The court decision No. 47788776, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 31.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5023/7788/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: