Court ruling № 47788436, 28.07.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28.07.2015Справа № 910/17396/15

За позовом: міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго"

до: публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про: зобов'язання вчинити дії

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

Від позивача: Ялівчук А.А. - пред.по дов.

Від відповідача: Мельник В.В. -пред.по дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ПАТ «НАК «Нафтогаз України» про зобов'язання списати грошові кошти.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням господарського суду Хмельницької області від 24. 07. 2014 р. у справі № 924/942/14 задоволено позов НАК «Нафтогаз України» до міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» про стягнення заборгованості за поставлений природний газ та штрафних санкцій за несвоєчасну його оплату. З позивача стягнуто 45 314 826,26 грн. основного боргу, 3 728 129,04 грн. пені, 1 030 151,00 грн. З % річних, 607 938,08 грн. інфляційних нарахувань та 73 080,00 грн судових витрат. Заборгованість виникла у зв'язку з несвоєчасною оплатою природного газу, отриманого відповідачем згідно договору № 13/3021-ТЕ-34 від 28. 12. 2012 р. протягом січня-грудня 2013 р. На виконання рішення 08. 08. 2014 р. видано наказ № 924/942/14.

06.10.2014 р. відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню рішення суду. Примусове виконання рішення здійснює департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. На виконання рішення суду позивачем було перераховано стягувачу 45 314 826,26 грн. основної суми боргу за отриманий газ. Штрафні та фінансові санкції та стягнутий судовий збір на загальну суму 5 439 298,12 грн. залишились непогашеними. Звертаючись з позовом позивач вказує, що у відповідності до Закону України «Про засади функціонування ринку природного газу» заборгованість теплогенеруючих та/або теплопостачальних організацій за природний газ, спожитий в період з 1 січня 2014 року до 31 грудня 2014 року (без урахування пені, штрафних та фінансових санкцій, що підлягають стягненню на підставі рішення суду), не погашена на день набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", підлягає реструктуризації шляхом розстрочення на 24 місяці на підставі типового договору про реструктуризацію заборгованості. Зазначені пені, штрафні та фінансові санкції підлягають списанню та не можуть бути предметом подальшого продажу за умови виконання вимог цієї частини.

Позивачем надано суду заяву про забезпечення позову, яка мотивована тим, що департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України здійснюється примусове виконання рішення суду, яким стягнуті грошові кошти, які позивач просить зобов'язати відповідача списати та державним виконавцем накладений арешт на грошові кошти боржника в банківській установі в межах суми стягнення. Позивач вказує, що невжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача може утруднити чи взагалі унеможливити виконання судового рішення.

Розглянувши клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову, дослідивши позовні матеріали в цілому, суд дійшов висновку, що заява про вжиття заходів до забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно із ч.1 ст.67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо).

06 червня 2015 р. набрали чинності зміни до ст. 18 Закону України «Про засади функціонування ринку природного газу», внесені Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».

Згідно ч. 13 ст. 18 Закону України «Про засади функціонування ринку природного газу» заборгованість теплогенеруючих та/або теплопостачальних організацій за природний газ, спожитий в період з 1 січня 2014 року до 31 грудня 2014 року (без урахування пені, штрафних та фінансових санкцій, що підлягають стягненню на підставі рішення суду), не погашена на день набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", підлягає реструктуризації шляхом розстрочення на 24 місяці на підставі типового договору про реструктуризацію заборгованості.

Ця реструктуризація здійснюється за умови погашення в трьохмісячний строк з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" теплогенеруючими та/або теплопостачальними організаціями заборгованості за природний газ, спожитий до 1 січня 2014 року (без урахування пені, штрафних та фінансових санкцій, що підлягають стягненню на підставі рішення суду), що залишилася непогашеною на день набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

Зазначені пені, штрафні та фінансові санкції підлягають списанню та не можуть бути предметом подальшого продажу за умови виконання вимог цієї частини.

Таким чином, даною нормою встановлено, що за умови погашення теплопостачальним підприємством заборгованості за спожитий газ, спожитий до 01. 01. 2014 р., підлягають списанню пеня, штрафні та фінансові санкції, нараховані на дану заборгованість та стягнуті судовим рішенням.

Боржник є теплопостачальним підприємством, що підтверджується доданою копією ліцензії. Заборгованість позивача за газ, спожитий до 01. 01. 2014 р. погашена, що підтверджується доданими рішенням господарського суду Хмельницької області від 24. 07. 2014 р. у справі № 924/942/14, довідкою, копіями актів звіряння розрахунків.

04.03.2015 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень винесено постанову про арешт коштів боржника ВП №44950377 на виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 08.082014 року у справі №924/942/14, виданого на виконання рішення господарського суду Хмельницької області щодо стягнення з міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" 45 314 826,26 грн - основного боргу, 3 728 129,04 грн - пені, 1 030 151,00 грн - 3 % річних, 607 938,08 грн - інфляційних втрат, 73 080,00 грн - судових витрат, згідно якої накладено арешт на кошти боржника .

Враховуючи те, що департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України здійснюється примусове виконання рішення суду, яким стягнуті грошові кошти, які позивач просить зобов'язати відповідача списати та Державним виконавцем вже накладений арешт на грошові кошти боржника в банківській установі в межах суми стягнення є всі побоювання, що у випадку невжиття заходів забезпечення позову у вигляді заборони Міністерству юстиції України (в особі департаменту державної виконавчої служби) вчиняти заходи щодо примусового виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 24. 07. 2014 р. у справі № 924/942/14 на підставі наказу господарського суду Хмельницької області № 924/942/14 від 08. 08. 2014 р. може ускладнити в подальшому виконання рішення суду у даній справі.

Наведене свідчить про наявність зв'язку між визначеними заходами до забезпечення позову в частині заборони Міністерству юстиції України (в особі департаменту державної виконавчої служби) вчиняти заходи щодо примусового виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 24. 07. 2014 р. у справі № 924/942/14 і предметом спору, співмірність та адекватність таких заходів із заявленими вимогами. Вжиття наведених заходів забезпечення позову сприятиме запобіганню порушення прав позивача на час вирішення спору в суді, в разі задоволення позову - забезпечить можливість виконання рішення суду. Навпаки, невжиття зазначених заходів забезпечення позову утруднить чи зробить неможливим виконання рішення господарського суду.

При цьому, дослідивши збалансованість інтересів сторін, суд дійшов висновку, що застосування вищезгаданих заходів до забезпечення позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів відповідача у справі чи інших осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Таким чином, суд знаходить клопотання позивача про забезпечення позову обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.

2.Забезпечити позов міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про зобов'язання списати грошові кошти шляхом заборони Міністерству юстиції України (в особі департаменту державної виконавчої служби) вчиняти заходи щодо примусового виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 24. 07. 2014 р. у справі № 924/942/14 на підставі наказу господарського суду Хмельницької області № 924/942/14 від 08. 08. 2014 р. до набрання рішенням у справі №910/17396/15 законної сили.

3. Ухвала про забезпечення позову набирає законної сили з 28.07.2015 р., підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом року з дати її прийняття.

4. Стягувачем за даною ухвалою є міське комунальне підприємство «Хмельницьктеплокомуненерго» (29009, м.Хмельницький, вул.Пересипкіна, буд.5, код ЄДРПОУ 03356571).

5. Боржником за даною ухвалою є публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720).

Суддя Шкурдова Л.М.