Court ruling № 47788434, 30.07.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 910/16209/15 30.07.15За позовом приватного підприємства "Кулат-К"

до комунального підприємства "Житній ринок"

про стягнення 376 470,58 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Гурез І.О.(дов. від 22.05.2015)

Від відповідача: Бойко А.В.(дов. від 29.07.2015)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору поставки № 0405/12 від 04.05.2012 у розмірі 376 470,58 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.06.2015 порушено провадження у справі №910/16209/15 та призначено до розгляду на 16.07.2015.

Представник відповідача в судове засідання 16.07.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 16.07.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Розгляд справи відкладено на 30.07.2015.

В судове засідання 30.07.2015 прибули представники позивача та відповідача, дали пояснення по справі.

Представник відповідача подав суду клопотання, у якому просить залучити третьою особою без самостійних вимог на предмет спору до участі у справі на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький шкірзавод"(39612, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Леонова, 1).

Стаття 27 ГПК України встановлює, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть за клопотанням сторін бути залучені до участі у справі на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов"язки щодо однієї із сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вирішив, що дане клопотання достатньо мотивоване, належно обгрунтоване, а тому його слід задовольнити.

Крім того, представник відповідача подав суду клопотання про витребування додаткових доказів та залучення до участі у справі посадових осіб відповідача для отримання пояснень з приводу обставин справи. Суд частково задовольнив дане клопотання.

Також представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/16209/15 на п`ятнадцять днів.

2. Залучити до участі у справі №910/16209/15 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький шкірзавод"(39612, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Леонова, 1).

3. Залучити до участі в процесі колишнього директора відповідача Цеханського Ігоря Ернстовича (м. Київ, вул. Русанівська набережна, 18/1, кв. 41) з метою отримання від нього детальних пояснень щодо отримання чи неотримання товару від позивача.

4. Зобов"язати Цеханського Ігоря Ернстовича прибути 14.09.2015 в судове засідання та подати пояснення щодо отримання чи неотримання товару від позивача.

5. Залучити до участі в процесі директора відповідача Братікову Інну Борисівну (04071 м. Київ, вул. Верхній Вал. 16) з метою отримання від неї детальних пояснень щодо утримання колишнім директором печатки, та пояснень з оплати спірної продукції.

6. Зобов"язати Братікову Інну Борисівну прибути 14.09.2015 в судове засідання та подати пояснення щодо утримання колишнім директором печатки, та пояснень з оплати спірної продукції.

7. Відкласти розгляд справи на 14.09.2015 о 14:20. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача, відповідача, третю особу), Цеханського Ігоря Ернстовича, Братікову Інну Борисівну, явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

8. Виходячи з необхідності забезпечення процесуальних прав залученої особи зобов"язати позивача у відповідності з вимогами ст.ст 27,56,57 ГПК України надіслати залученій третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, а докази надіслання надати суду.

9. Зобов"язати ТОВ "Кременчуцький шкірзавод" подати суду письмові пояснення з приводу обставин справи.

10. Зобов"язати позивача подати суду підтверджуючі документи про перебування директора підприємства 18.09.2014 або інших службових осіб у відрядженні у м. Кременчук, а саме наказ на відрядження та квитки, або інші транспортні документи (м. Київ - м. Кременчук - м. Київ).

11. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

12. Копію ухвали розіслати сторонам, залученій третій особі, Братіковій Інні Борисівні, Цеханському Ігорю Ернстовичу.

Суддя Головатюк Л.Д.