Court ruling № 47788187, 23.07.2015, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21472/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 рокуцслідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О.І. при секретарі Сторожук Є.Ю.., за участю слідчого Миропольця Д.О., адвоката Устименка Б.М., при розгляді клопотання старшого слідчого в ОВС управління з розслідування ОВС ГСУ ГПУ Миропольця Дениса Олександровича, погодженого прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України Шопяк В.Б. про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42014000000000625 від 15.07.2015 стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, заяву адвоката Устименка Б.М. про відвід слідчому,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді перебуває означене клопотання. Під час його розгляду в судовому засіданні захисником заявлено відвід слідчому з підстав того, що слідчий опосередковано підпорядковується Генеральному прокурору України, за розпорядженням якого 16.07.2015 на офіційному веб-порталі Генеральної прокуратури України розміщено недостовірну інформацію з приводу того, що процедура заочного засудження відносно ОСОБА_4 вже розпочата. Тобто до вирішення питання слідчим суддею з приводу надання відповідного дозволу щодо цього.

Слідчий Мирополець Д.О., заперечив проти заявленого відводу, зазначив, що вказаний відвід є безпідставним, оскільки він є самостійною процесуальною фігурою та жодних вказівок йому Генеральний прокурор України в даному кримінальному провадженні не надавав.

Просив в задоволенні відводу - відмовити .

Слідчий суддя, вислухавши заявлений відвід, доводи сторін з приводу заявленого відводу, приходить до наступного висновку.

Положення ст. 77 КПК України зазначають підстави відводу щодо слідчого.

Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені зазначеною нормою КПК України та є фактично немотивованим.

Дані з приводу розміщення недостовірної інформації на офіційному - веб порталі Генеральної прокуратури України можуть вказувати виключно на необ'єктивність осіб, які означені дані розмістили. Між тим жодним чином не впливають на участь слідчого при розгляді клопотання, поданого в порядку глави 24-1 КПК України.

Таким чином, на даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про необ'єктивність та упередженість слідчого при розгляді клопотання старшого слідчого в ОВС управління з розслідування ОВС ГСУ ГПУ Миропольця Дениса Олександровича, погодженого прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України Шопяк В.Б. про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42014000000000625 від 15.07.2015 стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви адвоката Устименка Б.М. про відвід слідчому при розгляді клопотання старшого слідчого в ОВС управління з розслідування ОВС ГСУ ГПУ Миропольця Дениса Олександровича, погодженого прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України Шопяк В.Б. про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42014000000000625 від 15.07.2015 стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.І. Царевич