Court ruling № 47788165, 14.07.2015, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
14.07.2015
Case No.
757/24325/15-к
Document №
47788165
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24325/15-к

Примірник_

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О.І. при секретарі Сторожук Є.Ю, за участю слідчого групи слідчих ГСУ ГПУ Безрука А.С., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого групи слідчих ГСУ ГПУ Безрука А.С., за погодженням з старшим прокурором відділу ГПУ Шерстюком О.Г. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчий як сторона кримінального провадження просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів ТОВ «Кабельтехпостач» (код ЄДРПОУ 37400883), які зберігаються за адресою товариства: 01010, м. Київ, вул. Івана Мазери, 3, офіс 174.

В обгрунтування внесеного клопотання зазначає, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013100150000333 від 28.02.2013, за фактами розкрадання держаних коштів службовими особами ПАТ «Укргідроенерго» у період 2010 - 2014 років, шляхом організації закупівель товарів, робіт та послуг у підконтрольних підприємствах за значно завищеними цінами, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2010 - 2014 років службові особи ПАТ «Укргідроенерго», зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам держави, брали участь у незаконній схемі розкрадання державних коштів шляхом організації закупівель товарів, робіт та послуг у підконтрольних підприємств за значно завищеними цінами.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий, яким внесене клопотання, клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, доступ до яких просить прокурор, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких речей.

Згідно ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується внесене клопотання, в тому числі витяг з ЄРДР, надходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, 309, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого групи слідчих ГСУ ГПУ Безрука А.С., за погодженням з старшим прокурором відділу ГПУ Шерстюком О.Г. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Безруку А.С., Савці О.І., Лазорчику І.В., або за їх дорученням оперативним підрозділам тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів документів ТОВ «Кабельтехпостач» (код ЄДРПОУ 37400883), які зберігаються за адресою товариства: 01010, м. Київ, вул. Івана Мазери, 3, офіс 174, та стосуються виконання договірних зобов'язань їх сторонами, за період 2010 - 2014 років, а саме щодо: підготовки та участі ТОВ «Кабельтехпостач» у проведених ПАТ «Укргідроенерго» тендерних процедурах закупівель товарів, робіт та послуг, господарських взаємовідносин ТОВ «Кабельтехпостач» з ПП «Адверса Плюс» (код ЄДРПОУ 37383245), ТОВ «ІЕК «Верес» (код ЄДРПОУ 36758414), ТОВ «Лідер-МТ» (код ЄДРПОУ 36380607), ТОВ «НКТ» (код ЄДРПОУ 34539930) у вказаний період, а саме: укладених цивільних та господарських договорів (контрактів), товарно-транспортних та податкових накладних, актів приймання-передачі виконаних робіт та послуг, рахунків-фактур, специфікацій, сертифікатів якості продукції та іншої документації, якою підтверджується виконання сторонами умов укладених договорів тощо.

Службовим особам ТОВ «Кабельтехпостач» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних речей зазначеній в ухвалі особі (особам) та надати їй (їм) можливість вилучити зазначені в ухвалі речі та документи (їх копії).

Роз'яснити службовим особам ТОВ «Кабельтехпостач», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/24325/15-к

Примірник 2 - слідчий ГСУ ГПУ Безрук А.С.

Слідчий суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 47788165 ?

Документ № 47788165 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 47788165 ?

Дата ухвалення - 14.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47788165 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47788165 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 47788165, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 47788165, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.07.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 47788165 refers to case No. 757/24325/15-к

This decision relates to case No. 757/24325/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47788148
Next document : 47788168